Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-431/2020

УИД: 16RS0024-01-2020-001138-24

Дело №2-431/2020

Учет 2.203


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании порядке суммы задолженности по кредитному договору от 25 октября 2019 года № по состоянию на 22 мая 2020 года в размере 1605630 рублей 91 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16228 рублей 15 копеек.

В обосновании своих требований указал, что 25 октября 2019 года с ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере 1500000 рублей под 17% годовых сроком на 36 месяцев. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ею нарушены сроки возврата предоставленного кредита и процентов за его использование.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО2 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 25 октября 2019 года, Общих условий кредитования для Индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, под 17 процентов годовых получила у истца кредит в сумме 1500000 рублей сроком на 36 месяцев и обязалась возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность 06 марта 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Установлено, что ответчик допустила просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 22 мая 2020 года сумма долга по кредиту составила 1605630 рублей 91 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1468176 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 114938 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14023 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8492 рубля 48 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом.

Банком в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возврату кредита, размер неустойки 0,1% в день (36,5% годовых) соразмерен нарушенным обязательствам.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16228 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2019 года по состоянию на 22 мая 2020 года в размере 1605630 рублей 91 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16228 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года