Решение № 2-990/2020 2-990/2020~М-952/2020 М-952/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-990/2020

Дело №2-990/20


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 17 ноября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Первовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ленское ПТЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услугам, мотивируя тем, что 01.06.2015 года между ООО «Ленское ПТЭС» и ООО «ГрадСервис» заключен агентский договор по начислению платы за коммунальные услуги подготовке документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей. Согласно условиям договора ООО «ГрадСервис» уступило ООО «Ленское ПТЭС» право требования задолженности по коммунальным услугам (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям услуг – собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов. ФИО2 является собственником жилого помещения [НОМЕР], расположенного по адресу: [АДРЕС]. В связи с невыполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.08.2016 года по 31.10.2019 года возник долг в размере 241280 руб. 82 коп. Просят взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 241280 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 5613 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, причину, неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено судом, ФИО2 проживающая по адресу: [АДРЕС], являются собственником ? доли указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Собственником ? доли данного жилого помещения является ее несовершеннолетний сын С., [ДАТА] гр.

Согласно расчету к исковому заявлению ФИО2 имеет долг по коммунальным услугам за период с 01.08.2016г. по 31.10.2019 г. в размере 241280 руб. 82 коп. и до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В суд поступило письменное возражение от ответчицы, согласно которому она заявила о пропуске срока исковой давности на период взыскания до 09.10.2017 года.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Проверяя обоснованность возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что за период с 01.08.2016 года по 08 октября 2017 года истцом срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности пропущен.

Из материалов дела следует, что в суд с иском истец обратился 10 октября 2020 года.

До обращения в суд с иском ООО «ЛПТЭС» обращалось с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка N 54 Ленского района РС (Я), которым 06 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.08.2016 года по 31.10.2019 года; определением от 16 декабря 2019 года названный приказ отменен..

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с момента обращения истца с заявлением и с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев.

С настоящим иском в суд общей юрисдикции ООО "ЛПТЭС" обратилось 09.10.2020 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, соглашаясь с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правильным и обоснованным расчет и взыскание задолженности, образовавшейся начиная с 09 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию в пределах трехгодичного срока со дня обращения в суд общей юрисдикции.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично и подлежит взысканию задолженность за период с 09.10.2017 года по 31.10.2019 года.

Как следует из представленного расчета, задолженность с 01.08.2016 по 09.10.2017 года составляет 69305,88 рублей.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию задолженность размере 171974,94 рублей (24128082-69305,88).

Кроме суммы долга, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4639,48 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака ответчица ФИО2 сменила фамилию на Авагян, таким образом, взыскание задолженности следует производить с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» задолженность за коммунальные услуги в размере 171974,94 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рублей 94 копейки и государственную пошлину в размере 4639,48 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: -

Решение составлено 17.11.2020 года