Решение № 2-540/2021 2-540/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-540/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Бездетновой А.С.,

при секретаре Жигало И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2021-000595-82 (производство № 2-540/2021) по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17. и ФИО18 обратилось в суд с иском к Мазуркевичу (до перемены фамилии - ФИО5) Э.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что решением Советского районного суда г. Тулы от 10.11.2009 по гражданскому делу (производству №2-1682/2009) с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в сумме 291188 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511 руб. 88 коп.

Определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на правопреемников: ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО2

Определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на предъявление исполнительного документа о взыскании с ФИО6 суммы долга по договору займа.

Ссылаясь на длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта просила взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129589 руб. 79 коп.

В пользу ФИО2 просила взыскать с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129589 руб. 79 коп.

В пользу ФИО3 просила взыскать с ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129589 руб. 79 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в её отсутствие. Также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (производству №2-1682/2009) с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в сумме 291188 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511 руб. 88 коп.

Определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на правопреемников: ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО2

Определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на предъявление исполнительного документа о взыскании с ФИО6 суммы долга по договору займа.

После вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (производству №2-1682/2009) сумма займа ФИО6 не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 295 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет истца о взыскании с ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388769 руб. 37 коп, суд находит данный расчет арифметически верным, и приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО6

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО6 в доход муниципального образования г. Тула государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7087 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Мазуркевичу (ФИО5) ЭюС. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129589 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129589 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129589 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 7087 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий