Решение № 2А-3306/2025 2А-508/2026 2А-508/2026(2А-3306/2025;)~М-2788/2025 М-2788/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2А-3306/2025

Дело № 2а-508/2026

УИД 03RS0063-01-2025-004729-05

Категория 3.198


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, указав следующее.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан состоит ФИО2, /№/ имеющий в собственности: жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 37,5 кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; объект незавершенного строительства по адресу: <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалось отрицательное сальдо по единому налоговому счету /ЕНС/ в размере 798 772,86 руб.

Налоговым органом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 798 772,86 руб.

Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в участок мирового суда, в связи с поступлением возражений со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-193/2025 от 06.02.2025 мирового суда судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. ФИО1, был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 /№/ недоимку на общую сумму 63 088,79 руб., из которых транспортный налог с физических лиц на 2023 г. в размере 2 200,00 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 60 888,79 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание административной ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ, привлеченный к участию в дело определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст. 44 НК РФ возлагает обязанность по уплате конкретного налога или сбора на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком было зарегистрировано следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалось отрицательное сальдо по единому налоговому счету /ЕНС/ в размере 798 772,86 руб., которое до настоящего времени полностью не погашено.В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно положений статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 приведенного Кодекса.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику налогового уведомления, в случае исчисления налога налоговым органом, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы в определенной последовательности, а именно первоочередными являются действия по подаче заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-193/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам 2023 г.: за счет имущества физического лица в размере 63 088,79 руб., в том числе: по налогам в размере 2200,00 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумму налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 60 888,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Между тем, судебный приказ № 2а-193/2025 от 06.02.2025 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Туймазинскому району и г. ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72-77/.

Согласно представленному ответу отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-193/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 по Туймазинскому району и городу и Туймазы Республики Башкортостан в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.

На депозитный счет отделения денежные средства не поступали.

Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Туймазинского межрайонного суда РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

С ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан взыскана задолженность в размере 394879, 77руб., в т.ч.: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом-налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 338000,00 руб.; штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ за НДФЛ, полученных ФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом-налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 8450,00 руб.; штраф, предусмотренный п.1 сит.119 НК РФ за НДФЛ с доходов за налоговое правонарушение, установленные главой 16 НК РФ за 2022 год в размере 10562,50 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п. 1 подпункта 11 ст.46 БК РФ, в размере 37867,27 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Согласно представленному, административным истцом на запрос суда, подробным ответом по предъявленным требованиям, установлено, что по настоящему иску предъявлено ко взысканию требование о взыскании транспортного налога за 2023 г. в размере 2 200,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы пеней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 888,79 руб.

Транспортный налог в сумме 2200,00 руб. не был включен в административный иск от ДД.ММ.ГГГГ, решение по которому было принято выше, так как срок уплаты налога наступал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о вынесении судебного приказа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 888,79 руб. не были включены, так были начислены после формирования требований по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму отрицательного сальдо было сформировано требование№ на сумму 798 772,86 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено в сервис «Личный кабинет налогоплательщика».

С момента подачи настоящего иска по настоящее время задолженность административным ответчиком не погашена. Самим же административным ответчиком, в силу состязательности сторон, возражений относительно иска, суду не представлено, судом иного не добыто.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу административным истцом соблюден.

Таким образом, сумма задолженности по налогу за счет имущества составляет 63 088,79 руб., и подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи, на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №/ в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан задолженность (недоимку) на общую сумму 63 088,79 руб., из которых транспортный налог с физических лиц на 2023 г. в размере 2 200,00 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 60 888,79 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №/, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026 г.