Решение № 2-3018/2018 2-3018/2018~М-1323/2018 М-1323/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3018/2018

Дело № 2-3018/2018 29 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась с в суд с заявлением о признании движимой вещи – гаража под номером <№>, находящегося на территории ПО «<адрес> 5», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес><адрес>, уч. 4 - бесхозяйной, ссылаясь на то, что ФИО1 районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00019 от 31 января 2003 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 30349 кв.м., кадастровый номер №<№>, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес><адрес>, уч.4. Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «<адрес> 5», эксплуатируемая заявителем. Гараж под номером <№> является бесхозяйной вещью, в соответствии со ст.225 Гражданского Кодекса Российской Федерации. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является ФИО2. В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. В настоящее время задолженность за период с 2000 года по 2017 год составляет 31 200 рублей 00 копеек. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании совета ПО «<адрес>-5» Красносельской POO BOA.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умерла 18.08.2015 года, в связи с чем к участию в деле привлечен ФИО3, являющийся сыном умершей, лицом, принявшими наследство после смерти ФИО2

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения лиц, участвующих в деле, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьёй 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка №08-ЗК-00019 от 31 января 2003 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 30349 кв.м., кадастровый номер №<№>, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес><адрес>, уч.4, (коллективная автостоянка напротив дома 123) (л.д. 6-7.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «<адрес>-5», эксплуатируемая заявителем.

Согласно карточки учета члена ВОА с 1987 года собственником гаража № <№> секция 5, расположенного на указанном земельном участке является ФИО2 (л.д. 9).

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов за гараж № <№> находящегося на территории ПО «<адрес>-5», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес><адрес>, уч. 4(коллективная автостоянка напротив дома 123) следует, что в период с 2000 года по 2017 год годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ФИО2 не оплачивались, задолженность по состоянию на данный момент составляет 31 200 рублей 00 копеек (л.д. 10).

Как следует из выписки из постановления первичной организации ПО «<адрес>-5» Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга от 11 января 2018 года было принято решение вступить во владение гаражом № <№> секция 5 ПО «<адрес>-5» (л.д. 8).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что собственник длительное время не посещает свой гараж, не следит за его состоянием, не оплачивает эксплуатационные взносы, полагая, что указанными действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж.

ФИО2 умерла 18.08.2015 года (л.д. 29).

ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО2, в ходе рассмотрения дела возражений против удовлетворения заявленных требований не предоставил.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заинтересованным лицом доказательств, опровергающих обоснованность доводов заявителя, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни суду, ни заявителю не представлено, то суд полагает возможным по правилам статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновать свои выводы приведенными заявителем доводами и представленными им доказательствами.

При таком положении, суд полагает, что указанные выше фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отказе собственника от права собственности на гараж, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании гаража бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя, вступившего во владение им.

Руководствуясь ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Красносельской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать гараж под номером <№> секция 5, находящийся на территории ПО« <адрес> -5», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес><адрес>, уч. 4 - бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.