Решение № 02-12060/2025 02-2568/2026 02-2568/2026(02-12060/2025)~М-10059/2025 М-10059/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 02-12060/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Ю.Е., при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 949 869,83 руб., госпошлины в сумме 34 498,70 руб., мотивируя свои требования тем, что 1.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №… по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1800000 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита истец подтверждает выпиской по счету. По утверждению истца, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 30.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 949 869,83 руб., из которых: иные комиссии 2950,00 руб., просроченные проценты 270 633,10 руб., просроченная ссудная задолженность1 240 676,46 руб., просроченные проценты 2645, 38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 34.05 руб., неустойка на просроченную ссуду 1595,06 руб., неустойка на просроченные проценты 11530, 70 руб., проценты 419 805, 08 руб.. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений не предоставил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №10530450747, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1800000 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 30.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 949 869,83 руб., из которых: иные комиссии 2950,00 руб., просроченные проценты 270 633,10 руб., просроченная ссудная задолженность1 240 676,46 руб., просроченные проценты 2645, 38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 34.05 руб., неустойка на просроченную ссуду 1595, 06 руб., неустойка на просроченные проценты 11530, 70 руб., проценты 419 805, 08 руб.

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства акт заключения спорного кредитного договора и предоставление кредитных денежных средств ответчику подтвержден и не оспорен ответчиком, как и установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части оплаты заемщиком задолженности, доказательств обратного ответчик не представил, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по спорному договору с ответчика в размере 1 949 869, 83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 34 498, 70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ….) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН …) сумму задолженности по кредитному договору №…от 11.07.2024 г. в размере 1 984 368 руб. 53 коп., госпошлину в размере 34 498 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026 г.