Приговор № 1-359/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело № 1-359/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Львове Е. В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Григорьева А. А., помощника прокурора г. Новочебоксарска Емельянова П. И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Попова А. В., Дуниной Е. Н.,

законного представителя ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной там же по <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 150 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне секции № этажа № подъезда № дома № по <адрес>, действуя умышленно, возымев преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, незаконно завладела мобильным телефоном и банковской картой, принадлежащими Потерпевший №1, пока потерпевшая этого не видела.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь по месту жительства несовершеннолетней ФИО2 - в комнате № секции № этажа № дома № по <адрес>, зная, что на банковской карте потерпевшей имеются деньги, действуя из корыстных побуждений, путем уговоров и обещаний, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2 и тяжелом материальном положении семьи, в которой та проживает, пытаясь возбудить у нее желание совершить тяжкое преступление против собственности - кражу, путем вызывания жалости к своему тяжелому материальному положению, а также обещая ФИО2 оставить себе часть похищаемых у Потерпевший №1 денежных средств, тем самым обещая ей незаконное обогащение преступным путем, предложила перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. В ответ ФИО2 отказалась от совершения преступления. Однако, через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами, ФИО1 повторно предложила несовершеннолетней ФИО2 похитить деньги с банковского счета Потерпевший №1. После чего ФИО2, поддавшись уговорам и обещаниям, дала согласие на совершение ею преступления, вступив в предварительный сговор с ФИО1

Указанными действиями ФИО1 вовлекла несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение тяжкого преступления против собственности - кражу, тем самым оказав развращающее влияние на несовершеннолетнюю ФИО2, нарушив ее нормальное нравственное развитие, прививая искаженные ценности и неправильную социальную ориентацию.

Далее, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 о хищении с банковской карты Потерпевший №1 денег в размере 15000 рублей, находясь в указанное время по месту жительства ФИО1 - в комнате № секции № этажа № <адрес> ЧР, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также мобильным телефоном и банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащими Потерпевший №1, установила на свой телефон мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк», в которое ввела данные своего телефона, а также данные карты Потерпевший №1 банка АО «Тинькофф банк», незаконно заполучив доступ к находящимся на банковском счете потерпевшей денежным средствам. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, при помощи личного кабинета клиента банка АО «Тинькофф банк» посредством мобильного приложения, с банковского счета банка АО «Тинькофф банк», принадлежащего Потерпевший №1, незаконно осуществила перевод денег путем двух перечислений по 10000 рублей каждое, а всего на общую сумму 20000 рублей на свой банковский счет банковской карты «Сбербанк России». При этом ФИО1 была осведомлена лишь о совместном хищении с несовершеннолетней ФИО2 15000 рублей, а умышленно похищенная ФИО2 сумма в размере 5000 рублей не охватывалась умыслом ФИО1 Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес> ЧР, зная, что на банковском счете банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1, к которому она ранее незаконно получила доступ, при помощи личного кабинета клиента банка АО «Тинькофф банк» посредством мобильного приложения указанного банка, установленного на её мобильный телефон, и путем введения данных своего мобильного телефона, а также данных банковской карты Потерпевший №1 возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней. Далее ФИО2 посредством мобильного приложения указанного банка, установленного на свой мобильный телефон, с банковского счета банка АО «Тинькофф банк», принадлежащего Потерпевший №1, незаконно осуществила перевод денег в сумме 6484 рубля на свой банковский счет банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на её имя. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, аналогичным способом незаконно перевела денежные средства в сумме <***> рублей с банковского счета банка АО «Тинькофф банк», принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет находящегося в ее пользовании абонентского номера телефона. Всего ФИО2 тайно похитила с банковского счета банковской карты банка АО «Тинькофф банк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8684 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали и от дачи показаний в судебном заседании отказались. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний подсудимой ФИО1 следует, чтоднем ДД.ММ.ГГГГ она вместе с соседками Потерпевший №1 и ФИО10 распивала спиртное на общей кухне секции в <адрес> ЧР. После того, как все разошлись, она заметила на столе в кухне сотовый телефон Потерпевший №1 и банковскую карту. Тогда она подумала, что на карте могут быть деньги, и она могла бы взять эти деньги, чтобы решить свои материальные трудности. Так как сама она не умеет пользоваться Интернетом, то решила обратиться к ФИО2 С этой целью она пришла в комнату к последней и сказала: «Люба, мне срочно нужны деньги, давай переведем деньги с карты тети Ани», то есть с карты Потерпевший №1 Сначала ФИО2 отказалась, но она пожаловалась на свое трудное материальное положение, а также заверила, что часть денег ФИО2 сможет оставить себе. Она знала, что деньги ФИО2 тоже необходимы. Пожалев ее, ФИО2 согласилась перевести деньги с карты Потерпевший №1 После чего ФИО2 скачала на свой мобильный телефон из Интернета мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» и зарегистрировала в нем банковскую карту Потерпевший №1 Затем ФИО2 перевела с банковской карты потерпевшей на свою карту ПАО «Сбербанк России» 10000 рублей. Тогда она попросила ФИО2 перевести с карты Потерпевший №1 еще 5000 рублей, что та и сделала. Сколько всего денег было переведено с банковской карты Потерпевший №1 на карту ФИО2, она не знает, но договаривались они похитить лишь 15000 рублей. Только на следствии она узнала, что ФИО2 перевела денег больше, чем они договорились. Похищенные 15000 рублей она и ФИО2 разделили пополам. Она знала, что ФИО2 на момент кражи не исполнилось 18 лет, так как близко общается со всей её семьей, знает, что в апреле 2020 года Люба училась в школе. Они много разговаривали, в том числе, и на тему возраста (т. 1, л. д. 44-46; 62-64; 107-110; 205-208).

Из показаний подсудимой ФИО2 следует, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ они с матерью ночевали у ее сестры в комнате № по <адрес>. Данная комната расположена в секции №, в которой также проживают ФИО1 и Потерпевший №1 Днем 26 апреля ее мама ФИО10, Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки на общей кухне секции, а она в это время находилась в комнате №. После полудня к ней в комнату пришла ФИО1 и сказала: «Люба, мне срочно нужны деньги, давай переведем деньги с карты тети Ани», то есть с карты Потерпевший №1 В ответ она отказалась, так как понимала, что это является преступлением. После чего ФИО1 ушла из ее комнаты. Примерно через пол- часа ФИО1 вновь пришла к ней и рассказала, что звонил её сын, которому нужны деньги для того, чтобы снять жилье. Тогда она пожалела ФИО1, поэтому и согласилась перевести деньги с карты Потерпевший №1 Поскольку она не сразу согласилась перевести деньги, ФИО1 сказала, что часть денег, которые они переведут с карты Потерпевший №1, она может оставить себе. При этом в руках у ФИО1 был сотовый телефон Потерпевший №1 и банковская карта банка АО «Тинькофф банк». Находясь в комнате Царевой, она скачала из Интернета мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк», внесла в него номер карты Потерпевший №1 и номер ее телефона, на который пришли смс-сообщения с пин-кодами и паролями, при помощи которых она перевела на свою карту ПАО «Сбербанк России» 10000 рублей. Тогда ФИО1 велела ей перевести еще 5000 рублей. Она согласилась, но случайно вместо 5000 рублей перевела еще 10000 рублей, о чем ФИО1 не сказала. После перевода денег, с карты Потерпевший №1 она удалила все пришедшие от банков сообщения. Похищенные 15000 рублей она и ФИО1 поделили по полам. ДД.ММ.ГГГГ, также пользуясь мобильным приложением банка «Тинькофф», она перевела с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 6484 рубля на свою карту в ПАО «Сбербанк России». Около полудня ДД.ММ.ГГГГ она также перевела через мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» в своем мобильном телефоне <***> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на абонентский номер, находящийся в ее пользовании. После указанных переводов она удалила приложение банка АО «Тинькофф банк» со своего мобильного телефона. О том, что она является несовершеннолетней, ФИО1 знает, ей так же известно, что на момент преступления она училась в школе (т. 1, л. д. 55-56; 102-106; 222-226).

После оглашения приведенных показаний подсудимые подтвердили их правильность.

Помимо признания подсудимыми своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» с кредитным лимитом 40000 рублей. По ее просьбе её дочь Свидетель №2 на свой телефон установила приложение банка АО «Тинькофф банк», чтобы отслеживать движение денег по карте. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 - её соседки по секции. Все ее соседки знали, где именно у нее лежат документы и банковские карты, поэтому могли спокойно зайти к ней в комнату. Она никому из них не запрещала входить к себе в комнату, потому что и сама спокойно ходила к ним. Днем 26 апреля на общей кухне они все вместе распивали спиртные напитки, после чего она пошла спать в свою комнату. На следующий день от дочери Свидетель №2 ей стало известно, что с ее карты банка «Тинькофф» без ее разрешения были переведены деньги. Сначала ФИО2 и ФИО1 отрицали свою причастность к этому, говорили об участии мошенников. Позже её дочери Свидетель №2 удалось посмотреть видео из магазина «Красное и Белое» (<адрес>), на котором она увидела, как ФИО2 совершает покупки в этом магазине и расплачивается банковской картой. Ввиду чего они вновь спросили у подсудимых, почему те так поступили? После чего ФИО1 призналась в хищении и пообещала вернуть похищенные деньги. Материальные ущербы в размерах 20000 рублей (а также 15000 рублей) и 8 684 рубля являются для нее значительными, так как она пенсионерка, и размер её пенсии не превышает 14000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, чтоее мама Потерпевший №1 проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес> - 18. Соседями мамы являются ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к матери и забрала у нее банковскую карту АО «Тинькофф-банк», движение денежных средств по которой отслеживается в её телефоне через мобильное приложение. В указанном приложении она просмотрела последние операции, совершенные с банковской карты мамы, и обнаружила, что в 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ее матери на другую банковскую карту переведены были 10 тысяч рублей, а также комиссия за совершение указанной операции в размере 580 рублей, в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на ту же банковскую карту были переведены еще 10 тысяч рублей, а также комиссия за совершение указанной операции. Кроме того, в 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на ту же банковскую карту с карты мамы были переведены 6484 рубля, а в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ еще <***> рублей. Она спросила у мамы, куда могли «уйти» деньги, та ничего ответить не смогла. Со слов Свидетель №1, дочери ФИО10, ей стало известно, что ФИО1 уговорила ФИО2 перечислить деньги с банковской карты Потерпевший №1 на свой мобильный телефон. ФИО2 сообщила ей, что она и ФИО1 разделили деньги, похищенные с карты её матери, между собой. Впоследствии ФИО1 написала расписку, что обязуется вернуть похищенные деньги.

Свидетель ФИО10 суду показала, что подсудимая ФИО2 - её дочь. ДД.ММ.ГГГГ она и Люба находились по месту жительства её старшей дочери Свидетель №1 в комнате № по <адрес>. В обеденное время указанного дня она и соседи по секции Потерпевший №1 и ФИО1 в общей кухне секции распивали спиртные напитки. Ее дочь Люба в это время была в комнате. Ей известно, что у Потерпевший №1 имеются банковские карты, последняя сама их часто показывала. ДД.ММ.ГГГГ в секцию к своей матери Потерпевший №1 пришла дочь Свидетель №2, которая стала кричать, что кто-то похитил с карты Потерпевший №1 деньги, обещала обратиться в полицию по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вновь пришла к своей матери, а заодно спросила у нее, какая фамилия у ее дочери Любы. Также Свидетель №2 сказала, что будто бы Люба перевела на свой телефон деньги с карты Потерпевший №1 Вечером она спросила об этом у Любы, и дочь призналась, что ФИО1 уговорила ее перевести деньги с карты Потерпевший №1 в банке АО «Тинькофф банк» на ее карту в ПАО «Сбербанк России». Со слов дочери, сначала она отказалась, но ей стало жаль ФИО1, так как последняя пожаловалась на нехватку денег. Ее дочь добрая и наивная, потому перевела деньги с чужой карты на свою. Со слов дочери, она и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевели с карты Потерпевший №1 20000 рублей на карту ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ее дочь уже сама перевела с карты Потерпевший №1 8684 рубля. Также дочь сообщила, что потеряла не только свою банковскую карту, но и свой кошелек, где находилась часть похищенных денег.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает в доме № по <адрес>, её соседями по секции являются ФИО1 и Потерпевший №1 У неё есть младшая сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая часто бывает у них в секции и тоже знакома с ФИО1, хорошо с ней общается. О том, что Любе в апреле 2020 года не было <данные изъяты>, Царева хорошо знала. Кроме того, во время их разговоров неоднократно поднималась тема возраста, в том числе, Любиного. О том, что Любе в апреле 2020 года не исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет, ФИО1 знала.

Также вина подсудимых в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, последняя чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков похитила вместе с ФИО2 с банковской карты Потерпевший №1 20000 рублей (т. 1, л. д. 29).

Из протоколаявки с повинной ФИО2 следует, что последняя чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ переводила по просьбе ФИО1 на свою карту деньги с банковской карты своей соседки Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 27).

Согласно протоколупроверки показаний на месте, с участием ФИО2, последняя указала на общую кухню секции в доме № по <адрес>, пояснив, что именно там ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО10 распивали спиртное, когда сама она находилась в комнате №. Около 14 часов 26.04.2020г. в комнату пришла ФИО1, которая попросила ее помочь перевести деньги с карты Потерпевший №1, объясняя это тем, что ей срочно нужны деньги. Она отказалась. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришла к ней в комнату и пригласила выйти покурить на балкон, где рассказала о своем тяжелом материальном положении. Она пожалела ФИО1, поэтому согласилась перевести деньги с карты Потерпевший №1 Также ФИО1 сказала, что она может оставить часть денег Потерпевший №1 себе. Это обстоятельство стало причиной, по которой она согласилась на кражу. В комнате ФИО1 она скачала на свой телефон мообильное приложение банка, в которое внесла номер карты Потерпевший №1 и номер ее телефона. При помощи полученных пин-кодов и паролей она перевела на принадлежащую ей банковскую карту с карты Потерпевший №1 10 000 рублей. После чего ФИО1 велела ей перевести еще 5000 рублей. Она согласилась, но вместо 5000 рублей перевела 10 000 рублей, не сказав об этом ФИО1 Похищенные 15000 рублей она и ФИО1 поделили пополам по 7500 рублей. Кроме того, ФИО2 показала участникам следственного действия, что находясь в комнате № дома № по <адрес> около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение, установленное на своем телефоне, перевела 6484 рубля на свою банковскую карту. А около полудня того же дня аналогичным способом перевела еще <***> рублей на абонентский номер телефона, находящегося в ее пользовании (т. 1, л. д. 179-186).

Согласно протоколу выемки от 02.05.2020г., уСвидетель №2 изъята расписка ФИО1 от 29.04.2020г. (т. 1, л. д. 67) со следующим содержанием: «Я, ФИО1, ………….., взяла у Потерпевший №1, денежную сумму в размере 35 т. руб. и обязуюсь вернуть в течение 3 месяцев. В случае неуплаты в полном размере взыскатель имеет право (Потерпевший №1) подать в суд. ДД.ММ.ГГГГ Подпись. ФИО1».

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, и вина их доказана.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано между собой, по предварительному сговору группой лиц, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, зная, что похищаемые ими денежные средства с банковского счета потерпевшей им не принадлежат, что они не имеют на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направляли свою волю на завладение деньгами потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитив деньги в сумме 20 000 рублей с банковского счета потерпевшей, используя при этом мобильное приложение банка, установленное в телефоне ФИО2 Своими действиями подсудимые причинили значительный материальный ущерб потерпевшей, о чем свидетельствует соотношение суммы похищенного с доходом потерпевшей, являющейся пенсионером. При этом суд, определяя причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб, как значительный, принимает во внимание, что размер ежемесячной пенсии потерпевшей меньше причиненного ей ущерба.

Кроме того, ФИО2, имея вновь возникший преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, действуя за рамками умысла ФИО1, на следующий день после совершенного совместно с ФИО1 преступления, аналогичным способом тайно похитила деньги в сумме 8684 рублей с банковского счета потерпевшей, используя при этом мобильное приложение банка, установленное в телефоне ФИО2

Судом установлено, что ФИО1, желая получить материальную выгоду от хищения денежных средств Потерпевший №1, и не имея возможности в силу своего незнания самой единолично совершить преступление, а именно похитить с банковского счета денежные средства потерпевшей, вовлекла несовершеннолетнюю ФИО2 в совершение тяжкого преступления в форме предложения, зная о тяжелом материальном положении семьи ФИО2, обещая оставить последней половину денежных средств, похищенных у Потерпевший №1, т. е. разжигая в ней корысть, нарушая её нормальное нравственное развитие, прививая искаженные ценности. При этом судом, исходя из показания обеих подсудимых, а также свидетелей, установлено, что ФИО1 было достоверно известно о несовершеннолетии ФИО2

Суд, исходя из установленных обстоятельств, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и по ч. 4 ст. 150 УК РФ - как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещания и иным способом, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

По совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду хищения 20 000 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по эпизоду хищения 8684 рублей - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По совокупности суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а у подсудимой ФИО2 также требования ст. ст. 88, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные тяжкие преступления.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО2 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, состоящее на профилактическом учете и привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (т. 2, л. д. 15).ФИО2 также состоит на профилактическом учете Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> (т. 1, л. д. 89).

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебных заведениях закрытого типа органа управления образованием (т. 1, л. д. 84).

Органом расследования обследованы жилищно - бытовые условия несовершеннолетней подсудимой ФИО2, которая проживает в семье с матерью, отцом, младшими сестрой и братом в трехкомнатной квартире в удовлетворительных условиях (т. 2, л. д. 14).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят и не состояли, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению их психическое состояние здоровья, т. е. они являются субъектами преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 суд признает: согласно п.п. «г» «и» «в» «к» ч.1 - явку с повинной (по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ), и по всем эпизодам совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, наличие троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), её беременность на момент совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной ФИО1, влияния состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает возможность применения ей положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимая ФИО1 суду показала, что преступления ею были совершены после распития спиртных напитков, то есть в состоянии опьянения, была бы трезва, не совершила бы такого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой ФИО1 в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, сняло внутренний контроль за её поведением, привело к совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимой ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает: согласно п.п. «б» «и» ч.1 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, её несовершеннолетие в момент совершения преступлений, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимых, тяжесть совершенных ими преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 еще возможны без реальной изоляции от общества, и назначает обоим наказание в виде лишения свободы условно, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, признавшей вину в полном объеме, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, возместившей материальный ущерб потерпевшей, раскаявшейся в содеянном, суд считает возможным признать перечисленные выше обстоятельства исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ дающими право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 150 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд считает нецелесообразным назначить подсудимой ФИО1, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и подсудимой ФИО2 (в силу требований ч. 5 ст. 88 УК РФ) дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 150 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 150 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В период течения испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, в дни, установленные специализированным органом.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 20000 рублей) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 8684 рублей) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить путем их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период течения испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, в дни, установленные специализированным органом.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежние - в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «SamsungJ320F», изъятый 01.05.2020г. в ходе выемки у подозреваемой ФИО2, возвращенный ФИО2, - оставить у неё же;

- расписку ФИО1 от 29.04.2020г., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2; выписку по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»; выписку по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» (т. 1, л. д. 164-165), находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.