Решение № 2-6712/2025 2-734/2026 2-734/2026(2-6712/2025;)~М-5133/2025 М-5133/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-6712/2025

Дело № 2-734/2026 14 января 2026 года

29RS0023-01-2025-008592-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО).

Признав ДТП страховым случаем, финансовая организация выплатила страховое возмещение в размере 933 139 руб. 13 коп.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило 400 000 руб. в пределах лимита ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика 533 139 руб. 13 коп. в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 663 руб., судебные расходы 40 000 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО).

Признав ДТП страховым случаем, финансовая организация выплатила страховое возмещение в размере 933 139 руб. 13 коп.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило 400 000 руб. в пределах лимита ответственности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО ФИО1 не покрывает фактических затрат истца при урегулировании страхового случая по договору КАСКО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 533 139 руб. 13 коп. (933 139,13 - 400 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 15 663 руб., а также с учетом принципов разумности и справедливости расходы на оказание юридических услуг с уменьшением до 10 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (.....) к ФИО1 (..... .....) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 533 139 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15 663 руб., судебные расходы 10 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026