Решение № 2-3288/2021 2-3288/2021~М-3382/2021 М-3382/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3288/2021

Дело №2-3288/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 08 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Григоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на 25.08.2020 в размере 424633,60 руб., из которых: 384391,92 руб. – просроченный основной долг, 27190,70 руб. – просроченные проценты за период с <данные изъяты>, 13050,98 руб. – неустойка за период с 17.03.2020 по 24.08.2020, а также расходы по оплате госпошлины – 7446,34 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом как кредитором и ООО «Велес» как заемщиком заключен указанный кредитный договор. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, Банком заключен договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> со ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита истец предъявил указанные выше требования. Требования предъявлены к наследнику.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась в части погашения долга и процентов, в части неустойки просила отказать, поскольку она исчислена истцом в период принятия наследства, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на пять лет с погашением равными платежами. Не оспаривала, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает размер долга перед истцом.

Представитель третьего лица ООО «Велес» в суд не явился, извещался о судебном слушании, корреспонденция возвращена.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ООО «Велес» (в лице директора ФИО2) заключен в письменной форме кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с п.1 договора (л.д.37) заемщику выдан кредит в размере 546000 руб., на срок по <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Как следует из условий договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «14» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Из содержания кредитного договора, усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России, выпиской по счету.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем исходя из расчета, приложенному к иску, начиная с 17.03.2020 ответчик перестал осуществлять платежи согласно графику (л.д.49).

<данные изъяты> между кредитором ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен в письменной форме договор поручительства, в силу которого поручитель принимает на себя солидарную с ООО «Велес» ответственность за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору №<данные изъяты> (л.д.30).

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Велес» своих обязательств по кредитному договору.

Согласно положениям п.1,2,3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

У ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая при расчете по состоянию на <данные изъяты> составляет 411582.62 руб., из которых 384391,92 руб. – просроченный основной долг, 27190,70 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

<данные изъяты> скончался ФИО2, как следует из свидетельства о смерти от <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> открыто наследство к имуществу умершего ФИО2, нотариус ФИО3 Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 Факт принятия наследства подтверждается свидетельствами о праве наследства по закону, имеющимися в материалах наследственного дела, не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.33 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №<данные изъяты> умершего ФИО2 в состав наследства входят:

1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> (стоимость автомобиля – 225000 руб.);

1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость квартиры – 1287313,79 руб.);

денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк – 1920,17 руб.;

земельный участок площадью 790 кв.м, по адресу<данные изъяты> (кадастровая стоимость – 14030,40 руб.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает требуемую истцом сумму задолженности по кредитному договору, ответчик данное обстоятельство не оспаривал. Сведений об иных долгах наследодателя ответчик не сообщил.

Обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не имеется. С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 384391,92 руб. – основной долг, 27190,70 руб. – проценты.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 договора, установлено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.1,2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка в размере 13050,98 руб. начислена истцом за период с <данные изъяты>, то есть после открытия наследства и до истечения времени, необходимого для принятия наследства, она не подлежит взысканию.

Ответчик просила о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Общая взысканная сумма составляет 411582,62 руб.

Согласно пояснениям истца и представленным ответчиком документам ею получен доход по месту работы в ООО «АгроТорг» за шесть месяцев 2021 года в размере 103279,54 руб., также имеется задолженность по кредиту от <данные изъяты>, заключенному с ПАО «Норвик Банк» (сумма кредита 250000 руб., ежемесячный платеж 6150 руб.).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что возможным установление рассрочки на 60 мес. с августа 2021 года по июнь 2026 года выплате подлежит ежемесячно не позднее 15 числа соответствующего месяца 6859,71 руб., в июле 2026 года (не позднее 15.07.2026) – 6859,73 руб.

При этом суд отмечает, что согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7315,83 руб. На решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины рассрочка не распространяется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию <данные изъяты> в размере 411582,62 руб., из которых 384391,92 руб. – просроченный основной долг, 27190,70 руб. – просроченные проценты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7315,83 руб.

Представить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 411582,62 руб. согласно следующему графику: с <данные изъяты> выплате подлежит ежемесячно не позднее 15 числа соответствующего месяца 6859,71 руб., в июле 2026 года (не позднее 15.07.2026) – 6859,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Копия верна. Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 15.07.2021