Решение № 2-5443/2024 2-5443/2024~М-3199/2024 М-3199/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-5443/2024

2-5443/2024

86RS0004-01-2024-005609-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1.,

ответчика ФИО2.,

представителя ответчика ФИО3

помощника прокурора г. Сургута Архиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес>», <адрес>, которое приобретено в период брака. Раздел имущества не производился. Ответчик является бывшим супругом истца, в настоящее время брак расторгнут, однако ответчик проживает по данному адресу, чем нарушает права истца, как собственника. Истец просит суд выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: г. Сургут, <адрес>», <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в иске, пояснил, что расходы по содержанию жилого дома в настоящее время несет ответчик, поскольку проживает в доме. Каких-либо соглашений о порядке пользования совместно нажитым имуществе стороны не достигли. Истец желает проживать в спорном доме, однако ответчик препятствует его проживанию в нем.

Ответчик ФИО2. и его представитель ФИО3. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, у сторон сложился определенный порядок пользования совместно нажитым имуществом. Истец ушел из дома, пояснив, что содержать его не желает, при этом истец имеет ключи от дома, имеет свободный доступ в дом, более того, истец приезжает в дом, привозит по просьбе ответчика лекарства.

Помощник прокурора г. Сургута Архипова А.А. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 25.08.2001 по 23.01.2024 г. ФИО4. и ФИО2. состояли в зарегистрированном браке.

Сторонами, в браке, приобретен земельный участок, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ДНО «Речник», <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10.07.2014 г. Земельный участок зарегистрирован на истца – ФИО4.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 10.07.2014 г. и декларации об объекте недвижимого имущества от 20.10.2016 г. ФИО4. зарегистрировал право собственности на дом, на вышеуказанном земельном участке.

Сторонами не оспаривается, а также подтверждается справкой СТСН «Речник» от 15.03.2024 г. факт проживания в спорном жилом доме ФИО2. Также сторонами не оспаривается содержание дома стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем необращение ответчика ФИО2 в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества само по себе с учетом указанных положений закона не может свидетельствовать об утрате ответчиком как права общей совместной собственности (в случае ее наличия), так и права на обращение в суд с иском о разделе общей совместной собственности.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов определяются положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, а после прекращения брака бывшие супруги приобретают статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Стороной истца не представлено доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом – домом в ДНО «Речник», ул. 4, уч. 441. Истец при этом проживает квартире по ул. Мелик-Карамова, также являющейся совместно нажитым имуществом.

Учитывая, что ФИО2. и ФИО4. являются участниками совместной собственности в виде жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, СТСН «Речник», ул. 4, уч. 441, сообща владеют и пользуются общим имуществом, следовательно ФИО2 имеет право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о выселении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 26.06.2024 г.

Председательствующий подпись О.С.Разина