Решение № 2-5017/2020 2-5017/2020~М-4492/2020 М-4492/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-5017/2020

УИД 59RS0004-01-2020-007159-85

Дело № 2-5017/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Лыковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги будут!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Деньги будут!» (ИНН №) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55859,01 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875,77 руб.

В обоснование требований указали, что между ООО «МФО «Деньги Будут!» (ИНН №) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 34368 руб. на срок 364 дня под ставку 0,41% от суммы займа за каждый день его использования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги Будут!» (ИНН №) уступило права (требования) по данному договору ООО «Деньги будут!» (ИНН №). Размер задолженности по договору потребительского займа составляет 55859,01 руб., из них: 22471,35 руб. – основной долг, 33387,66 руб. – проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, судебное извещение им не получено. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по месту регистрации несет адресат.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования Банка подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч.1 и ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) между ООО «МФО «Деньги Будут!» (ИНН №) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора займа (л.д.11), Общих условиях договора микрозайма ООО «МФО «Деньги Будут!» (л.д.14-16), Тарифном плане «Микрозайм» (л.д.17), в соответствии с которым, сумма займа составляет 34368 руб., сроком 364 дня (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 149,65 % годовых или 0,41% в день (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий). Заемщик, в свою очередь, обязался произвести 26 платежей в размере 3294,57 руб., периодичностью 14 календарных дней по Графику (л.д.12). Размер платежа определен как сумма займа, деленная на количество платежей, плюс плата за пользование займом (проценты, начисленные на сумму займа по установленной ставке (пункт 6 Индивидуальных условий). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при неисполнении обязательства по возврату очередного платежа начисляются пени в размере 20% годовых на всю сумму просроченного платежа (пункт 12 Индивидуальных условий).

ООО «МФО «Деньги Будут!» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д.18).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты на пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, подписанных сторонами, предусмотрено, что условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно выписки ЕГРЮЛ (в открытом доступе системы интернет) ООО «МФО «Деньги Будут!» (ИНН №) было переименовано в ООО «Деньги Будут!» (ИНН №). В настоящее время ООО «Деньги Будут!» (ИНН №) ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Будут!» (ИНН №) и ООО «Деньги будут!» (ИНН №) заключен договор б/н уступки прав (цессии) по договору займа (л.д. 22), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания договора, права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных в реестре передаваемых договоров займа, заключенных между цедентом и его заемщиками. Согласно реестру переданных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55295,31 руб., из которых: 22471,35 руб. – основной долг, 32823,96 руб. – проценты за пользование займом (л.д.23).

Таким образом, ООО «Деньги будут!» является надлежащим истцом, поскольку требования предъявлены на основании договора цессии, переход прав требований осуществлен без нарушения требований гражданского кодекса РФ и условий заключенного договора займа.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из расчета истца, представленного в материалы дела, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55859,01 руб., из которых: 22471,35 руб. – основной долг, 33387,66 руб. – проценты за пользование займом (л.д.21).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Деньги будут!» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 55 859 руб. 01 коп.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.7,8).

Таким образом, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Деньги будут!» задолженность по договору потребительского займа в размере 55 859 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>