Постановление № 5-280/2024 от 3 февраля 2024 г. по делу № 5-280/2024Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административные правонарушения Дело {Номер изъят} по делу об административном правонарушении 03 февраля 2024 года {Адрес изъят} Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ЕДН, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, имеющего паспорт серии {Номер изъят} {Номер изъят}, выданный {Дата изъята}, Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 14 часов 15 минут в общественном месте – в малом зале Кировского автовокзала по адресу: {Адрес изъят} ЕДН находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, спал, после пробуждения шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, изо рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид неряшлив, одежда грязная. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Участвующий в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи ЕДН вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся. Помимо признания вины, виновность ЕДН в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}2 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого ЕДН правонарушения, описаны время, место, изложенные выше, обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом ЕДН согласился, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления ЕДН, совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей БДО и ЛАН – очевидцев совершения ЕДН административного правонарушения, признательными объяснениями самого ЕДН, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ЕДН в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования и иными материалами дела. Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ЕДН в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Действия ЕДН суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание ЕДН своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ЕДН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление. Судья А.Н. Пантюхин Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Пантюхин А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |