Решение № 2-721/2018 2-721/2018 ~ М-514/2018 М-514/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-721/2018

Дело № 2-721/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 16 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № от 21.09.2016 г. В настоящее время у истца нет возможности исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей, в связи с ухудшением материального положения, а так же иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств.

01.03.2018 г. она обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с просьбой расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2016 г., предоставить выписку по данному договору с выставленной полной суммой долга, а также о прекращении обработки персональных данных. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2016 г., заключенный между ней и ПАО «Промсвязьбанк», обязать ответчика выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств заемщика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ответа ПАО «Промсвязьбанк» (исх. № от 13.04.2018 г.) между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 кредитный договор № от 21.09.2016 г. не заключался.

Допустимых доказательств заключения оспариваемого кредитного договора истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия предмета спора.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова