Решение № 2-2488/2018 2-2488/2018~М-1710/2018 М-1710/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2488/2018

Дело № 2-2488/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее ПАО «Быстробанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ основного долга – 604 270,62 руб., процентов – 34 556,18 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 604 270,62 руб., по ставке 21,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство АФ-474250 Автомобиль-фургон, VIN:№, 2012 года выпуска, с установлением его начальной продажной стоимости 524 880 руб. (л.д. 60).

В основание указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 812 761,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение направлялось ответчику по месту регистрации (л.д. 39) посредством заказного письма с уведомлением о вручении, конверт возвращен суду за истечением срока хранения в почтовом отделении адресата (л.д. 48, 49, 55, 61).

Суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к выводам о надлежащем извещении ответчика и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ - о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее по тексту в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Быстробанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля АФ-474250 Автомобиль-фургон, VIN:№, 2012 года выпуска, в сумме 812 761,02 с уплатой процентов по ставке 18,50 % годовых (л.д. 11-12).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование им в соответствии с условиями договора должны осуществляться ежемесячными платежами (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 812 761,02 руб. получены ответчиком (л.д. 7).

Обязательства заемщика обеспечивались залогом движимого имущества – транспортного средства АФ-474250 Автомобиль-фургон, VIN:№, 2012 года выпуска (л.д. 12), сторонами договора предмет залога оценен в 1 312 200 руб. (п. 20 индивидуальных условий), согласно пункту 5.2.6 общих условий кредитования физических лиц в ПАО «Быстробанк» начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере 40% его оценочной стоимости (1 312 200,00 х 40 % =524 880,00).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21), которым предусмотрено, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате ответчиком, составляет 706 509,29 руб. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,50 % годовых. Согласован новый график платежей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступали в связи с чем кредитором направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней (л.д. 15).

Требование добровольно ответчиком не исполнено.

Долг перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 826,80 руб., в том числе: основной долг – 604 270,62 руб., проценты – 34 556,18 руб. (л.д. 60).

Ответчик, возражая против суммы долга, указал на исполнение обязательств по кредитному договору в период с № года (л.д. 49). Эти платежи ответчика учтены истцом, что подтверждается представленной выпиской по счету ФИО1, расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Факт внесения этих платежей в размере, недостаточном для исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности, не свидетельствуют о неправомерности требований кредитора.

Иных возражений относительно расчета суммы долга перед ПАО «Быстробанк», либо отсутствия долга не поступило, поэтому суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов (л.д. 58-60).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнил, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 270,62 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ, основаны на п.2 ст. 809 ГК РФ, договору не противоречат.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с данными, предоставленными ГУ МВД России по Челябинской области, транспортное средство АФ-474250 Автомобиль-фургон, VIN:№, 2012 года выпуска, поставлено на регистрационный учет на имя ответчика, сведений об иных собственниках транспортного средства не имеется.

С учетом положений ст.ст. 334, 348 - 350 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство АФ-474250 Автомобиль-фургон, VIN:№, 2012 года выпуска путем, продажи с публичных торгов, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются.

На основании ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным, в связи с чем в установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 524 880 руб., следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 16 154,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 604 270,62 руб., проценты – 34 556,18 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 16 154,92 руб., а всего 654 981 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 604 270,62 руб., по ставке 21,50 (двадцать одна целая пятьдесят сотых) % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство АФ-474250 Автомобиль-фургон, VIN:№, 2012 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 -отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Б.Н. Горлач