Решение № 2-1210/2019 2-1210/2019~М-714/2019 М-714/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1210/2019

Дело № 2- 1210 /19

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Геворгян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ( до ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ РОСБАНК) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата кредита <данные изъяты><данные изъяты> Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, и заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: - по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом согласия истца и надлежащего извещения ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ( л.д. 16) по условиям которого, Банк предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор потребительского кредита на условиях предусмотренных индивидуальными условиями, а также на условиях общих условий договора потребительского кредита действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий. Сумма кредита <данные изъяты> ( один миллион). Срок возврат до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка 21% годовых, количество платежей по кредиту 60, размер каждого платежа за исключением последнего <данные изъяты> периодичность платежей- ежемесячно. Дата платежа до 20 каждого месяца. Клиент согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчику в ПАО РОСБАНК открыт счет №, ( лд.12).

ДД.ММ.ГГГГ Банк на указанный счет перечислил <данные изъяты>. денежные средства сняты ответчиком со счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность перед банком в размере – <данные изъяты>

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита ( л.д. 22), которое ответчиком не исполнено.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ПАО РОСБАНК свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд признает правильным, ответчиком расчет оспорен не был.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Иванова