Постановление № 1-80/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 26.09.2019 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрченко Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Яковец И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

старшего следователя СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 00 мин. ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 находился в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить кражу электрической пилы марки «Интерскол» модели «ПЦ-16/2000Т», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 00 мин., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные интересы, обнаружил в комнате дома Потерпевший №1 электрическую пилу марки «Интерскол» модели «ПЦ-16/2000Т» с серийным номером №, стоимостью 6 201 рубль. Действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №1 после чего, преследуя цель остаться не замеченным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 201 рубль 00 копеек.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил. На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Яковец И.А. так же просила суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 причиненный вред возместил, претензий к нему не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель Юрченко Н.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб на сумму 6 201 руб., загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: электрическую пилу марки «Интерскол» модели «ПЦ-16/2000Т» с серийным номером № товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, руководство по эксплуатации и безопасности на электрическую пилу марки «Интерскол» модели «ПЦ-16/2000Т» передать потерпевшему ФИО3

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Взыскатель: федеральный бюджет.

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области).

ОКТМО: 20701000.

Счет получателя: 40101810500000010004.

Лицевой счет получателя: 04311785300.

ИНН получателя: 3664062377.

КПП получателя: 366401001.

Наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж.

БИК: 042007001.

КБК: 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Негода В.Е.