Постановление № 5-17/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-17/2020




<данные изъяты>

УИД: 35RS0021-01-2020-000059-35

Дело 5-17/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Тарногский Городок 04 марта 2020 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

рассмотрев материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:


23 октября 2019 года в 15 часов 40 минут ФИО1 в торговом павильоне ИП П.М.А. по адресу: ...... допустила факт хранения и предложения к продаже товара - кроссовок по цене 500 р. за единицу в количестве 1 пары и кроссовок по цене 600 рублей за единицу в количестве 1 пары, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, - с логотипом «Adidas», без договора с правообладателем, чем нарушила ст.1299, 1448 ГК РФ, то есть совершила незаконное использование чужого товарного знака.

ФИО1 в судебном заседании вину признала по обстоятельствам, изложенным в протоколе.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает для граждан административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хххх года, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, по результатам административного расследования;

– КУСП № № от хх.хх.хххх, которым зарегистрировано сообщение ИАЗ Р. о выявлении факта совершения правонарушения;

– протоколом изъятия вещей и документов от 23 октября 2019 г., фото таблицей изъятой продукции;

– объяснениями ФИО1 от 23.10.2019 г.;

– объяснениями П.М.А. от 23.10.2019 г.;

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хххх г.;

– справкой о том, что правообладателем на товарные знаки «Adidas» является компания «адидас АГ». ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас аг» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России. Обнаруженные у гр. ФИО1 товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам № №, № №, № №, зарегистрированным в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации, являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; производитель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас». Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, реализацию, хранение с целью реализации, а также ввоз на территорию РФ и вывоз с территории РФ продукции, маркированной товарными знаками «адидас» и сходными с ними до степени смешения обозначения не предоставляла. Ущерб правообладателю составляет 17 024 р. 32 коп.

и всеми материалами дела в их совокупности.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает полное признание вины, принимает во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно санкции ст.14.10 КоАП РФ, реализуемые с незаконном использовании чужого товарного знака предметы, подлежат конфискации.

Руководствуясь ч.1 ст.14.10, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией:

- спортивных кроссовок черного цвета с подошвой белого цвета, 37 размера, со шнурками, внутри кроссовок с надписью «37SPORT» в центре наружной стороны кроссовок расположена надпись «adidas» и знак в виде трех листов; на ярлыке кроссовок также находится надпись «adidas» и знак в виде трех листов;

-спортивных кроссовок черного и салатового цвета с подошвой черного цвета, внутри кроссовок расположен мех, на кроссовках 2 застежки с липучками, на верхней застежке имеется надпись«adidas» и знак в виде трех листов; в передней части кроссовок находится надпись «adidas» и три параллельных полоски, сзади на кроссовках находится надпись «adidas» и три параллельные полоски,

хранящихся в ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области по адресу: .......

Административный штраф подлежит оплате на счет ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области, ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Вологда, г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19642000, УИН №, постановление № № от хх.хх.хххх, протокол № от хх.хх.хххх.,

Разъяснить ФИО1, что квитанция об оплате штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в Тарногский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Еина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник подшит в дело №5-17/2020Тарногского районного суда Вологодской области



Суд:

Тарногский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Еина Надежда Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: