Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года с.Хабары Хабарского района Алтайского края

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

с участием заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Хабарского района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 17 июля 2017 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 5215 рублей. Указанную сумму прокурор района просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1

Заместитель прокурора Хабарского района Алтайского края в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -3 г. Барнаула, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство ответчиком о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференцсвязи, не заявлялось. Судом ответчику разъяснено право на ведение дела через представителя, право давать объяснения суду, в том числе в письменной форме, путем направления в адрес суда письменного обоснования своей позиции по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, гражданский иск от ФИО1 не рассматривался, в связи с чем, порядок взыскания и возмещения материального вреда от преступления подлежит разрешению в настоящем суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 17 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 17 июля 2017 года установлено, что ответчик ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 5215 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает иск о взыскании материального ущерба в размере 5215 рублей, обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма истцом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Хабарский район Алтайского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.05.2019

Председательствующий О. А. Зорина.

Копия верна:судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3