Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017

2-174/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания за заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее истец) обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей под №% годовых, с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГг., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., окончательный срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Во исполнение условий договора, Банк перечислил денежные средства на счёт заемщика в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГг. с ИП главой КФХ ФИО1 заключены: договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте); договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, с поручителем ФИО1 заключен договор поручительства №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП главой КФХ ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере № руб№ коп, из них основной долг – № руб.№ коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - № руб.№ коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -№ руб., комиссия за обслуживание кредита - № руб№ коп.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № руб.№ коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.№ коп. и обратить взыскание на залоговое имущество:

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенному с ИП главой КФХ ФИО1 с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере № рублей,

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенному с ИП главой КФХ ФИО1 с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере № рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО1 (он же поручитель) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГг. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей под №% годовых, с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГг., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., окончательный срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.1.1 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий п.3.1, 3.2, 3.4 кредитного договора, Банк перечислил денежные средства на счёт заемщика в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГг. с ИП главой КФХ ФИО1 заключены договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) и договор №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что ДД.ММ.ГГГГг. с поручителем ФИО1 заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.1.6 кредитного договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (в приложении №) к договору.

По условиям кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, определенной в п.3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Пунктом 4.2.1 кредитных договоров предусмотрено, что первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 Договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) в соответствии с п.7.1 кредитного договора, заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договоров, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) за каждый день календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты суммы.

По условиям кредитного договора, пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Кроме того, в соответствии с п.7.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком исполнения своих обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10% от суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором.

В силу п.4.6 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. заемщику ИП главе КФХ ФИО1(как заемщику и залогодателю), поручителю ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитами в срок до ДД.ММ.ГГГГг., которое ими не было исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по кредитному договору на состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет № руб.№ коп, из них основной долг – № руб.№ коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - № руб.№ коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -№ руб., комиссия за обслуживание кредита - № руб.№ коп.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредиту, который является правильным и ответчиками не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ИП главы КФХ ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № руб.№ коп.

Учитывая, что в обеспечение кредитного договора, был заключен договор поручительства, задолженность по кредитному договору, подлежит взысканию также с поручителя ФИО1 в солидарном порядке, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что поручитель ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой КФХ ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно приложению № к договору № т ДД.ММ.ГГГГг. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), заключенному с ИП главой КФХ ФИО1 следует, что предметом залога являются: овцы-молодняк в количестве 250 голов, залоговой стоимостью № рублей.

Из приложения № к договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГг. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенному с ИП главой КФХ ФИО1 следует, что предметом залога являются: овцы (овцематки) в количестве № голов, залоговой стоимостью № рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» ИП главой КФХ ФИО1 к договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГг. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключено дополнительное соглашение №, согласно которому приложение № изложено в следующей редакции: «Предметом залога является: МРС помесной (эдильбаевской, меринос) породы в количестве № голов, залоговой стоимостью № рублей».

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что стоимость предмета залога определена соглашением сторон, суд приходит к убеждению, что требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, в размере, указанных в приложении к договору залога, являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9732 руб.22 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере № рубль № копейки.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), заключенному с ИП главой КФХ ФИО1 на овцы-молодняк в количестве № голов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.

-по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГг. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенному с ИП главой КФХ ФИО1 с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. на МРС помесной (эдильбаевской, меринос) породы в количестве 415 голов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2017г.

Судья Г.Т. Успанова