Постановление № 1-227/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 14 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Богатовой Е.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Т.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Барышникова Г.В.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2019 г., около 02 часов 00 минут, ФИО1 находился в <адрес>, у своего приятеля. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чьего-либо велосипеда. С этой целью, 20 июля 2019 г., в 03 часа 00 минут, ФИО1, которому было известно, что во втором подъезде <адрес> хранятся велосипеды, пришел по указанному адресу, и в общем для квартир № указанного дома коридоре, расположенном на первом этаже, увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels» модели «Navigator-325», стоимостью 6860 рублей, который был пристегнут к батарее, расположенной там же, соединенными последовательно двумя противоугонными тросами. В этот момент, то есть 20 июля 2019 г. около 03 часов 00 минут, у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности ФИО1, находящегося на первом этаже во втором подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда марки «Stels» модели «Navigator-325», стоимостью 6860 рублей, с целью его последующей продажи. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из коростных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием в подъезде собственника велосипеда Потерпевший №1, которая не могла принять мер по сохранности принадлежащего ей имущества, и иных лиц, используя то обстоятельство, что за его действиями никто не наблюдает, 20 июля 2019 г. в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома по указанному адресу, перерезал находящимися при нем кусачками противоугонный трос и выкатил из подъезда принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels» модели «Navigator-325», тем самым похитил его. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 6860 рублей, который для последней является значительный.

Он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2019 г., около 04 часов 00 минут, ФИО1 находился на первом этаже в подъезде <адрес>. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности ФИО1, которому достоверно было известно, что в общем для квартир №№ коридоре, расположенном на втором этаже второго подъезда <адрес>, хранится принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Actico 26», стоимостью 2568 рублей, из корыстных побужждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, с целью его последующей продажи.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из коростных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 проследовал к дому № по <адрес>. В тот же день, 20 июля 2019 г., в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 40 минут, ФИО1, находясь в общем для квартир №№ коридоре, расположенном на втором этаже второго подъезда <адрес>, воспользовавшись отсутствием в подъезде собственника велосипеда Потерпевший №2, которая не могла принять мер по сохранности принадлежащего ей имущества, и иных лиц, используя то обстоятельство, что за его действиями никто не наблюдает, 20 июля 2019 г., около 04 часов 40 минут, выкатил из подъезда принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Actico 26», тем самым похитил его. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 2658 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный им вред, принес свои извинения, претензий к нему они не имеют, в связи с чем они примирились.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Барышников Г.В. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Прокурор Сидорова Т.В. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся в силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ соответственно к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершены ФИО1 впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленных суду заявлений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что им в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к ФИО1 они не имеют.

Обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшими, судимости не имеет, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО2» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладил причиненный потерпевшим материальный вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевших, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья