Решение № 2-1297/2024 2-1297/2024~М-441/2024 М-441/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1297/2024

копия

№ 2-1297-24

56RS0027-01-2024-000815-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 июня 2024 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.12.2016 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 140 000 рублей.

ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56324,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Феникс» принимает все права требования, в том числе и право требования взыскания денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56324,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1889,75 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен АО «<данные изъяты>».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ФИО1. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку причины неявки ответчика суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта АО «<данные изъяты>», Тарифы банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, получены ФИО1.

Указанные документы в совокупности являются договором кредитования №.

Из заявления на получение банковской карты и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производила расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.

В силу общих условий (глава 5) и тарифов по кредитной карте банк устанавливает лимит задолженности по собственному усмотрению, беспроцентный период пользования составил 55 дней, далее по операциям покупок – 34,9% годовых, при обналичивании денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга не более 8% задолженности. Кроме того тарифами установлены комиссии и штрафы по указанному продукту.

Также в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, банк указал, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п. 7.4 общих условий), который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что АО «<данные изъяты>» свои обязательства перед ФИО1 выполнило, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет в общем размере 187855,86 рубля, который является окончательным к оплате. Указанные обстоятельства также указаны и истцом в исковом заявлении. Задолженность состоит из суммы основного долга в размере 131010,55 рублей, процентов в размере 42548,06 рублей и штрафов в размере 14297,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № об уступке прав (требований), по которому ООО «Феникс» приобрело у АО «<данные изъяты>» права требования по кредитным обязательствам, вытекающему из кредитного договора № заключенному с ФИО1 на сумму 190334,42 рублей (акт приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ). Об уступке прав требования ответчик уведомлен.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк АО «<данные изъяты>» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчицы суммы задолженности.

15.01.2018 мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>».

Определением от 21.09.2021 данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Учитывая переданный объем прав, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 56324,96 рубля. Установлено, что данная задолженность сформирована, как указано самим истцом, на дату перехода прав требования, что подтверждается актом приема - передачи.

Каких- либо возражений по иску от ответчика ко дню рассмотрения дела не поступило.

Поскольку обязательным условием предоставления кредита является его возвратность, а сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств в деле нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере заявленных требований 56324,96 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 1889,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56324,96 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.