Решение № 2-553/2019 2-553/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-553/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 были даны в долг ФИО2 денежные средств в размере 65 000 руб., которые ответчик обязался возвратить 5 июня 2017 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В адрес ФИО2 истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, денежные средства ответчик не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 471,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика и его представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 были даны в долг ФИО2 денежные средств в размере 65 000 руб., которые ответчик обязал возвратить 5 июня 2017 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 65 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 8 471,81 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 2 450 руб. подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 471,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года.

Судья: