Постановление № 5-31/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-31/2025

№ 5-31/2025

24RS0002-01-2025-000599-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 10 февраля 2025 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2025 г., в 17 час. 40 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> края, микрорайон 7, <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил о назначении штрафа, поскольку 12.02.2024 необходимо явиться в глазной центр для оперативного лечения.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 40 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес> края, микрорайон 7, <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 3), заявлением ФИО2, согласно которого она просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который в состоянии опьянения в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 4), объяснения м.м. , ФИО2 (л.д. 7, 8), Актом медицинского освидетельствования от № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим у ФИО1 состояние алкогольного опьянения (л.д.13), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Каких-либо данных об оговоре ФИО1, в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное Гл. 20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергался наказанию в виде административного штрафа, в связи с чем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, оснований для учёта смягчающими иных обстоятельств, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьёй учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1, в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», и административного задержания, т.е. с 19 часов 00 минут 09 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько