Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017~М-1719/2017 М-1719/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Дело № 2 – 1851\17


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении убытка причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о возмещении убытка причиненного в результате выплаты страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 25.01.2017г. на ул. Усть-Курдюмское шоссе, около д.29а, г.Саратов, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевролет Нива, государственный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем Хендай Соната, государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО2 при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признана водитель ФИО1 Кроме того, водитель ФИО1 управлял автомобилем Шевролет Нива, государственный номер <***> – без страхового полиса ОСАГО. Указывает, что автомобиль Хендай Соната, государственный номер <***> застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта. Страховое возмещение в размере 330 495 руб., было выплачено на реквизиты ООО «Гранд» осуществившего ремонт поврежденного автомобиля Хендай Соната, государственный номер <***>. В письменной претензии № 1241 от 28.04.2017г. ОАО «АльфаСтрахование» предлагало ФИО1 добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако, денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило.

В судебное заседание представитель истца, ОАО «АльфаСтрахование» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.01.2017г. на ул. Усть-Курдюмское шоссе, около д.29а, г.Саратов, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевролет Нива, государственный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем Хендай Соната, государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО2 при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признана водитель ФИО1 Кроме того, водитель ФИО1 управлял автомобилем Шевролет Нива, гос.номер <***> – без страхового полиса ОСАГО.

Автомобиль Хендай Соната, гос.номер <***> застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта. Страховое возмещение в размере 330 495 руб., было выплачено на реквизиты ООО «Гранд» производившего ремонт поврежденного автомобиля Хендай Соната, гос.номер <***>.

В письменной претензии № 1241 от 28.04.2017г. ОАО «АльфаСтрахование» предлагало ФИО1 добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако, денежные средства не возмещены, ответа на претензию не поступило.

Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ.

Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, в результате выплаты страхового возмещения, к ОАО «АльфаСтрахование» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу юридического лица, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, сумма ущерба составила 330 495 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6504, 95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 330495 руб. 00 коп., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6504 руб. 95 коп.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий