Решение № 2-357/2021 2-357/2021(2-5419/2020;)~М-6021/2020 2-5419/2020 М-6021/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-357/2021

Дело № 2- 357/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 марта 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кузнецовой М.А., с участием представителей ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Требование мотивировано тем, что ФИО4 с <дата> г. членом семьи нанимателя не является, с <дата> г. в квартире не проживает, с даты достижения совершеннолетия плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, вселиться в квартиру не пыталась при отсутствии к тому препятствий.

ФИО4 предъявила встречный иск к ФИО3, а также ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении на ответчиков обязанности передать ключи от входной двери.

Требование мотивировала тем, что её непроживание в спорной квартире является вынужденным в силу своего несовершеннолетнего возраста, а с достижения ввиду препятствий к тому со стороны ответчиков.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представители ФИО4 ФИО1, ФИО2 просили встречный иск удовлетворить, ФИО3 в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в <адрес> ФИО13. и члены семьи дочь ФИО3, внуки ФИО5, ФИО6 вселились на основании ордера, выданного органом местного самоуправления <дата>

ФИО3, ФИО5 были зарегистрированы в данном жилом помещении с <дата> г.

Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение <дата> в квартире по месту жительства зарегистрирована внучка нанимателя ФИО3 - ФИО4

Согласно иску, после расторжения брака в <дата> г. между родителями ФИО4 - ФИО5 и ФИО6, ФИО6 вместе с дочерью выехали на другое место жительства.

Тот факт, что с <дата> г. в спорном жилом помещении ФИО4 не проживала подтвердили и свидетели, опрошенные по ходатайству представителя ФИО7

Более того, ответчик ФИО4 данное обстоятельство не оспаривала, пояснив, что по договору социального найма иным жильем не обеспечена. Мать, ФИО8, родив второго ребенка, приобрела дом с привлечением средств материнского капитала, доля в праве собственности на который принадлежит и ей (ФИО4).

В спорной квартире на дату рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения несовершеннолетней ФИО4 в спорную квартиру, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего на момент рассмотрения дела.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

ФИО4 <дата> г.р., вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, с рождения и до расторжения родителями брака (<дата> г.) проживала вместе с ними и ФИО3 в спорной квартире, в связи с чем приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое может быть прекращено только по установленным законом основаниям.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

С даты выезда из квартиры (<дата> г.)до достижения ФИО4 совершеннолетия (<дата>) её непроживание в спорной квартире не зависело от неё в силу возраста - являясь несовершеннолетней, она не могла самостоятельно реализовывать свое право пользования жильем, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации.

После достижения совершеннолетия ФИО4 предпринимались меры для вселения в жилое помещение и её объяснения в данной части подтверждаются письменными доказательствами - ФИО4 обращалась в правоохранительные органы в связи с наличием препятствий для вселения в квартиру.

Подтвержден документально - письмом ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" от <дата> г., и довод ФИО4 о том, что ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, что также создает напряженные отношения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО4 в спорном жилом помещении являлось временным и вынужденным, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска должно быть отказано, а встречный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков по встречному иску в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО5, ФИО6 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставить ФИО4 ключи от входной двери жилого помещения.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины - по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2021 г.