Решение № 2-10361/2023 2-2584/2024 2-2584/2024(2-10361/2023;)~М-7594/2023 М-7594/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-10361/2023

Дело № 2-2584/2024

УИД 78RS0023-01-2023-009807-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

с участием помощника прокурора Игнатовой Т.Ф.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что является собственником квартиры <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.01.2011. В указанной квартире также зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО2, которая в квартире не проживала, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, с регистрационного учета не снялась. На основании изложенного, истец просил признать ФИО2 утратившей право пользования спорным помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру <адрес>

Истец является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.01.2011, право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-11).

С 02.02.2022 в квартире зарегистрирована в качестве члена семьи собственника ФИО2

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утрата статуса члена семьи собственника связывается с прекращением семейных отношений, в частности отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель ФИО7 предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, который сообщил суду, что является сыном ФИО1, по спорному адресу зарегистрирован и проживает вместе с супругой и дочерью с мая 2017 года, а до этого в квартире проживала тетя истца – ФИО3 Ответчик ФИО2 в квартиру не вселялась и по спорному адресу не проживала. Бремя содержания жилого помещения несут только они с отцом, в оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 не участвовала. Последний раз свидетель видел ФИО2, когда она приходила к ним в гости в спорную квартиру в январе-феврале 2023 года, после чего с ней не виделся и не общался.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Разрешая спор о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи по спорному адресу не оплачивает, расходы по содержанию имущества не несет, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, общего бюджета не имеют, взаимоотношений у сторон нет, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, несет бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика, как постоянно проживающего в квартире, ущемляет права истца, как собственника, поэтому он вправе требовать устранения нарушений его права.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию имущества не несет, членом семьи истца не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 03.08.2023 (л.д. 16) и свидетельскими показаниями. Соглашения о предоставлении квартиры в пользование стороны не заключали.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявленные исковые требования не оспаривала, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, суду не представляла.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024