Определение № 33-121/2026 33-1891/2025 от 12 января 2026 г.

1 инст. - судья Данилова О.С. № 33-121/2026 (33-1891/2025)

УИД 60RS0001-01-2025-006369-50

Дело № 2-4057/2025

А П Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2026 г. гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Адаева И.А.,

судей Русаковой О.С., Дмитриевой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирончук Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 18 сентября 2025 г.

Выслушав доклад судьи Русаковой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад», указав, что 26 ноября 2024 г. между ней и ответчиком заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № ПСК-04011-Э-Ю/24 объекта по адресу: <****>, земельный участок (****) со сроком исполнения до 26 мая 2025 г. Свои обязательства по договору об оплате стоимости технологического присоединения она выполнила в полном объеме, однако сетевая организация до настоящего времени не осуществила технологическое присоединение в отношении указанного объекта.

ФИО3 ФИО1 просила суд обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить договор технологического присоединения в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 27 мая 2025 г. по 23 июля 2025 г. в размере 12115,49 руб., а также неустойку с 24 июля 2025 г. по дату вынесения решения и с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств о технологическому присоединению, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы в общей сумме 20 242 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя ФИО4 ФИО2., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание суда первой инстанции также не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 18 сентября 2025 г. исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № ПСК-04011-Э-Ю/24 об осуществлении технологичного присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <****>, земельный участок (****).

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО3 ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора в сумме 24022,22 руб., неустойка с 19 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения решения суда из расчета 0,25 % от общего размера платы по договору № ПСК-04011-Э-Ю/24 за каждый день просрочки, 208,89 руб. ежедневно, компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 17011,11 руб., судебные по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 242 руб.; взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства.

Установлена судебная неустойка в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательство по технологическому присоединению в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения.

Также с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Ссылаясь на причины неисполнения обязательства по технологическому присоединению, считает, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру работ предусмотренных договором, а мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от представителя ПАО «Россети Северо-Запад» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ПАО «Россети Северо-Запад» об отказе от апелляционной жалобы подано в электронном виде, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия согласно представленной доверенности.

Другими лицами решение Псковского городского суда Псковской области от 18 сентября 2025 г. не обжаловалось.

Обсудив заявление ПАО «Россети Северо-Запад», судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство, поскольку указанный отказ оформлен надлежащим образом, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с отказом от апелляционной жалобы от представителя ответчика поступило заявление о возвращении госпошлины за подачу вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом приведенных норм заявление о возвращении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 18 сентября 2025 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 18 сентября 2025 г.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей согласно платежному поручению от 6 ноября 2025 г. № 50982.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 января 2026 г.

Председательствующий

(подпись)

Адаев И.А.

Судьи

(подпись)

Русакова О.С.

Копия верна.

Судья

(подпись)

Дмитриева Ю.М.

Русакова О.С.