Решение № 2-5413/2019 2-5413/2019~М-4326/2019 М-4326/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5413/2019

Санкт-Петербург

Дело № 2-5413/2019 12 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 67 900 рублей и государственной пошлины в размере 2 237 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 и АО «Группа Ренессанс страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль Volkswagen, государственный регистрационный номер №. 29.01.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. У участников ДТП не возникло разногласий о том, что оно произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ. оформление документов по ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения Извещения о ДТП и его оборотной стороны. Потерпевший обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность. Страховая компания приняла документы, произвела расчёт страхового возмещения и обратилась к истцу с заявкой о выплате страхового возмещения в размере выплаты потерпевшему. Денежные средства были переведены через клиринговую сессию. Ущерб, причиненным застрахованному автомобилю составил 67 900 рублей. В нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ ответчик не отправил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно адресной справке ответчица зарегистрирована по адресу, указанному в иске, в ее адрес суд неоднократно направлял извещения, от получения которых ФИО2 уклонился, возражений не представила, сведениями об уважительности отсутствия суд не располагает. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим. Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно материалам гражданского дела: ФИО2 и АО «Группа Ренессанс страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль Volkswagen, государственный регистрационный номер №

29.01.2019 года в 19:00 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 получил механические повреждения.

У участников ДТП не возникло разногласий о том, что оно произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ. Оформление документов по ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения Извещения о ДТП и его оборотной стороны (л.д. 15-16).

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность (л.д. 11-14).

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» приняла документы, произвела расчёт страхового возмещения и обратилась к истцу с заявкой о выплате страхового возмещения в размере выплаты потерпевшему. Денежные средства были переведены через клиринговую сессию (л.д. 28-119). Ущерб, причиненным застрахованному автомобилю составил 67 900 рублей.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.05.2017 N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на день дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения П. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку данная обязанность прямо предусмотрена п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона.

Предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством…); вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Истец в адрес ответчика 24.05.2019 года направил претензию с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, Ответ на претензию не получен (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 237 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерба в порядке регресса в размере 67 900 рублей, судебные расходы в размере 2 237 рублей, а всего: 70 137 (семьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 09.01.2020 года