Решение № 2-175/2020 2-175/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-175/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000131-38

№ 2-175/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2020-000131-38 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что автомобиль KIA, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-18/98925.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

10.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2 управляющий автомобилем BMW, № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 68 629,55 руб..

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

АО «Группа Ренессанс Страхование» ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первого ГК РФ» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 68 629,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258,89 руб..

Истец – АО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в суд не направило, надлежащим образом и своевременно извещалось о дне и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия стороны истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие и при неявке ответчика, извещенного надлежащим образом и своевременно о судебном разбирательстве по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40 – ФЗ) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ (действующей на момент ДТП – 10.09.2018) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» размер убытков или ущерба определяет страховщик, который и производит страховые выплаты.

При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2018 между ООО «Группа ренессанс Страхование» («Страховщиком») и ООО «Яндекс.Драйв» («Страхователем») заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств №001АG18-0029, согласно которому, страховщик обязуется при наступлении страхового случая по рискам, указанным в п.п. 3.1.1, 3.1.2 настоящего Генерального полиса, возместить Страхователю (выгодоприобретателю) причинный вследствие этого ущерб (осуществить страховую выплату) в пределах определенной в соответствии с настоящим Генеральным полисом страховой суммы при условии оплаты страхователем страховой премии в установленном настоящим Генеральным полисом размере и сроки.

06.08.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Яндекс.Драйв» заключено дополнительное соглашение к Генеральному полису №001АG18-0029 от 19.01.2018 согласно которому дополнено приложение 2 Генерального полиса объектами страхования, в том числе автомобиль KIA RIO Х-Line, государственный регистрационный № строк страхования с 06.08.2018 до 05.08.2019.

10.09.2018 в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины KIA RIO Х-Line, государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1, и автомашины BMW, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля BMW, государственный регистрационный №, ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2018 виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля BMW, государственный регистрационный №, ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Суд принимает во внимание, что виновность ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась ответчиком.

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства BMW, государственный регистрационный №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате данного ДТП автомобилю KIA RIO Х-Line, государственный регистрационный № зарегистрированному в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО (Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств №001АG18-0029 от 19.01.2018, срок действия с 06.08.2018 до 05.08.2019) были причинены механические повреждения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело по калькуляции ООО «МэйджорСервисМ» выплату страхового возмещения в сумме 68 629,55 руб..

Платежным поручением №114 от 20.02.2019 подтверждается факт перечисления суммы в размере 68 629,55 руб. АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Яндекс.Драйв».

Доказательств необоснованности размера ущерба, заявленного истцом, а также оснований для снижения размера вреда, подлежащего взысканию, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таком положении требование истца о взыскании с ФИО2 в порядке суброгации вреда подлежит удовлетворению в сумме 68 629,55 руб..

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом им не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных АО «Группа Ренессанс Страхование» платежных поручений № 917 от 07.06.2019 №1491 от 13.08.2019 усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 258,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 68 629,55 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258,89 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть им обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья