Решение № 2-888/2019 2-888/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-888/2019

66RS0051-01-2019-000978-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 09 июля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №М-19 от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа Сток Спирите» обратилось в Серовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 766 руб. 95 коп., также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 327 руб. 68 коп..

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Сток Спиритс» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, по которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере 212 765 руб. 95 коп. Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1, вышеуказанной задолженности отменен в связи с поступлением возражений от последнего.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнила, что на дату рассмотрения настоящего дела в суде сумма задолженности по договору займа истцу не возвращена. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации по месту жительства. Почтовый конверт, адресованный ответчику, возвращен в суд с отметкой почты «Истёк срок хранения».

Учитывая, что ответчик извещён о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ст. 421 указанного Кодекса установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 того же Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 этого же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Сток Спиритс» и ФИО1 был заключён письменный договор займа денежных средств №, по условиям которого заёмщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 212 765 руб. 95 коп. (пункт 1.1 договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 договора), путём зачислением заёмных денежных средств безналично на расчётный счёт заёмщика (пункт 2.1 договора). Стороны определили, что данный договор действует до полного исполнения сторонами обязанностей по договору (пункт 4.1).

Платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Сток Спиритс» произвело перечисление на счёт ФИО1, открытом в банке «Нейва», денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 765 руб. 95 коп. На указанном платежном поручении имеется отметка банка АО «Альфа-Банк» об исполнении перечисления ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по перечислению суммы займа истец исполнил в полном объеме, и как указывалось выше, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, вместе с тем заёмщик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, поскольку возврат суммы займа к сроку до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного пунктом 2.3 договора не исполнил, что им не оспорено.

В связи с указанным обстоятельством, истец обратился к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гола по делу № истцу выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражения ответчика ДД.ММ.ГГГГ отмен определением этого же мирового судьи, истцу разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком не исполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. На момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств договор займа не имеет.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по расписке ответчиком суду не представлено.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата долга в большем размере, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 212 765 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 327 руб. 68 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем при цене иска в 212 765 руб. 95 коп., истцу надлежало уплатить 5 327 руб. 66 коп., Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца в сумме 5 327 руб. 66 коп. подлежат возмещению и взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 212 765 руб. 95 коп., кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 327 руб. 66 коп., всего 218 093 руб. 61 коп. (Двести восемнадцать тысяч девяносто три руб. 61 коп.)

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.А. Холоденко