Приговор № 1-259/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-259/2017

№ 1-259/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 18 декабря 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием старшего помощника Заводоуковского

межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении Потерпевший №2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21.09.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» ИП «...», расположенном по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, также находящемуся в этом магазине, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что нанося удары руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, может причинить средней тяжести вред его здоровью, и желая этого, умышленно нанес последнему удар кулаком в область лица. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вытолкнул Потерпевший №1 из помещения магазина на асфальтированную площадку, расположенную у крыльца магазина по адресу: ..., где умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал, после чего нанес не менее трех ударов ногой обутой в обувь по телу Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены: закрытые переломы 9, 10-го левых ребер по средней подмышечной линии, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; рана лба справа, причинившая его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадина левой ушной раковины не причинившая вреда здоровью.

Кроме того, 15.10.2017 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде домовладения, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая, что находящийся перед ним, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, ... Межмуниципального отдела МВД России «...» Потерпевший №2 исполняет свои должностные обязанности и является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции Потерпевший №2 и воспрепятствования его законной деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2, после чего, действуя умышленно, металлической сковородой нанес один удар по голове Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 199, 200), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 202, 209), ... по месту жительства УУП ... характеризуется отрицательно, 15.10.2017 года поступало заявление от гр. ФИО4 о том, что ФИО1 нанес ей побои (т. 1 л.д. 211), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 212).

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает – активное способствование расследованию преступления, признание вины, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, и по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд также руководствуется положениями ст. 71 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить (т. 1 л.д. 177).

Мера пресечения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний- в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН год, возложив на осужденного обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, регулярно являться в УИИ для регистрации, пройти обследование у врача психиатра и при наличии показаний лечение, а также находиться дома по постоянному месту жительства в ночное время с 22 ч. до 6 ч. утра следующего дня.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сковороду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев