Решение № 2-1052/2024 2-1052/2024(2-9087/2023;)~М-8333/2023 2-9087/2023 М-8333/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1052/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1052/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2018г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№... с лимитом кредитования – 75 000 рублей

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № №... и выпустил на имя ФИО1 банковскую карту Noname Platinum_Cross-sale_58-н/ИУ59.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту 06.07.2021г. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка по договору об оплате задолженности в сумме 169 398,96 рублей в срок не позднее 05.08.2021 года, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 01.03.2018г. по 06.12.2023г. по договору №№... от 01.03.2018г. в размере 169 398,96 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 587,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив суду, что не отказывается выплачивать задолженность по кредитному договору, однако в условиях сложной жизненной ситуации не имеет в настоящее время денежных средств. Отвечая на вопросы суда, ответчик не оспаривал размер задолженности и подтвердил, что последнее внесение денежных средств, в счет погашения задолженности производилось в феврале 2021 года.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2018г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№... с максимальным лимитом кредитования – 299 000 рублей

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № №... и выпустил на имя ФИО1 банковскую карту Noname Platinum_Cross-sale_58-н/ИУ59.

Банковская карта вручена ФИО1 06.03.2018г., что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении карты и не оспаривалось ответчиком (л.д.27).

В соответствии с индивидуальными условиями погашение задолженности заемщиком производится в размере минимального платежа, определенного на дату окончания расчетного периода, путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком.

Судом установлено, что с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в анкете клиента (л.д.7), заявлении (л.д.6), индивидуальных условиях (л.д. 14).

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту 06.07.2021г. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка по договору об оплате задолженности в сумме 169 398,96 рублей в срок не позднее 05.08.2021 года, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 26).

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением от 29.10.2021г., в связи с заявлением ответчика (л.д. 28).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на 06.12.2023г. составляет 169 398,96 (л.д. 5).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4 587,98 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 16.08.2021г. и 06.12.2023г. (л.д. 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) сумму задолженности за период с 01.03.2018г. по 06.12.2023г. по договору №№... от 01.03.2018г. в размере 169 398,96 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 587,98 рублей, а всего 173986,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.