Решение № 2А-126/2017 2А-126/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-126/2017




Дело № 2а-126/17


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2017 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Араслановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административного исковому заявлению отдела министерства внутренних дел России по Южно-Курильскому городскому округу о продлении административного надзора в отношении ШАВ,

у с т а н о в и л:


ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ШАВ В обоснование заявленных требований указано, что ШАВ приговором Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы, начало срока отбывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытия срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района ШАВ осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШАВ установлен административный надзор сроком на 1 год с применением ограничений в виде запрета в течение указанного срока пребывание в барах, кафе, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Южно-Курильского района без разрешения ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу; явка в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу для регистрации 1 раз месяц. С момента установления административного надзора ШАВ в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с чем в иске заявлено требование о продлении административного надзора и оставлении, имеющихся ограничений в отношении ШАВ до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Южно-Курильскому району КИН заявленные требования поддержал.

ШАВ в судебном заседании против продления в отношении него административного надзора возражал.

Участвующий в деле прокурор ГИЮ полагал возможным продлить в отношении ШАВ административный надзор на 6 месяцев.

Выслушав объяснения представителя ОМВД России по Южно-Курильскому району КИН, ШАВ, заключение участвующего в деле прокурора ГИЮ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ШАВ осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района ШАВ осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

Решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШАВ установлен административный надзор сроком на 1 год с применением ограничений в виде запрета в течение указанного срока пребывание в барах, кафе, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Южно-Курильского района без разрешения ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу; явка в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу для регистрации 1 раз месяц.

С момента продления административного надзора ШАВ в течение года неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ШАВ по месту фактического проживания характеризуется отрицательно. Постоянной работы не имеет. С лицами, имеющими сомнительный образ жизни, не имеющими постоянного заработка и места работы, имеет постоянный контакт.

Таким образом, основания для продления срока административного надзора подтверждаются материалами дела.

Срок погашения судимости у ШАВ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В заявлении ОМВД Росси по Южно-Курильскому городскому округу просит продлить в отношении ШАВ административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, продление ШАВ срока административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, противоречит требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ, предусматривающей, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу и о продлении в отношении ШАВ административного надзора сроком на 6 месяцев с сохранением ограничений в виде: запрета в течение указанного срока пребывание в барах, кафе, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Южно-Курильского района без разрешения ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу; явка в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу для регистрации 1 раз месяц.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не исключается неоднократное продление административного надзора в пределах сроков, установленных частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:


административное исковое заявление отдела министерства внутренних дел России по Южно-Курильскому городскому округу о продлении административного надзора в отношении ШАВ – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ШАВ, на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных в отношении ШАВ административных ограничений в виде: запрета в течение указанного срока пребывание в барах, кафе, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Южно-Курильского района без разрешения ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу; явка в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу для регистрации 1 раз месяц.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Юхно



Суд:

Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Южно-Курильскому ГО (подробнее)

Судьи дела:

Юхно Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ