Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-393/2018

дело № 2-393/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года село Илек,

Илекского района,

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Балацкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (далее по тексту ООО «НСГ РОСЭНЕРГО») обратилось в Илекский районный суд с вышеназванным иском к ФИО1 указывая, что 1 апреля 2017 года ФИО1 причинил ФИО2 вред здоровью. Приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2017 года ФИО1 признан виновным по ст.112 УК РФ. ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» является страховщиком по договору страхования от несчастных случаев «Мое здоровье» № 100377-16/НСМ-56ОР от 19 июля 2016 года в отношении застрахованного лица ФИО2 По страховому случаю, наступившему 1 апреля 2017 года застрахованному лицу ФИО2, было выплачено страховое возмещение в размере 52800 рублей. В досудебном порядке ФИО1 требования страховщика добровольно не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в размере 52800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 1 января 2018 года просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не присутствует. О причинах своей неявки суд не известил.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

19 июля 2016 года между ООО «НСГ-«РОЭНЕРГО» и ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев «Мое здоровье» № 100377-16/НСМ-56ОР на период страхования с 27 июля 2016 года по 26 июля 2017 года.

Приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Ответчик ФИО1 признан виновным в том, что он, 1 апреля 2017 года, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, применив предмет-нож, используемый в качестве оружия, нанес последнему не менее 4 ударов ножом в область левого предплечья, левого плеча, правого предплечья, причинив ФИО2 телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший ФИО2 18 сентября 2017 года обратился в ООО «НСГ-«РОЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате.

Страховщиком ООО «НСГ-«РОЭНЕРГО» случай признан страховым и, на основании акта о страховом случае № 43026 от 23 сентября 2017 года причиненный вред здоровью ФИО2 возмещен страховщиком ООО «НСГ- «РОЭНЕРГО» путем выплаты страхового возмещения в размере 52800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «НСГ-«РОЭНЕРГО» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения убытков (ущерба) в размере произведенной потерпевшему ФИО2 страховой выплаты в сумме 52800 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд согласен с суммой иска, так как она выплачена в пределах причиненного ущерба и подтверждена платежным поручением № 4595 от 25 октября 2017 года. Ответчик свои возражения суду не предоставил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования требований истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784 рубля в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца .. в пользу ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 52800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784 рубля, а всего взыскать 54584 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Илекский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2018 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов