Решение № 2-3041/2017 2-3041/2017~М-2739/2017 М-2739/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3041/2017Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-3041/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2017 года город Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д., при секретаре Грецких М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требованиям мотивированы тем, что 20.08.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк предоставил Бобровской кредит 62 000 руб. с установлением процентной ставки в размере 28,99% годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредиту составляет: 61 835,13 руб. - основной долг; 6 518,57 руб. - проценты, 5 370,61 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 613,87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и процентов по кредитному договору, неустойку, а также судебные расходы. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 20.08.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Бобровской кредитную карту с лимитом кредитования 62 000 руб. с установлением процентной ставки в размере 28,99% годовых. Согласно п.13 кредитного договора, неустойка составляет 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 62 000 руб., однако ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по кредиту на 25.09.2017 у ответчика образовалась задолженность 61 835,13 руб. - основной долг; 6 518,57 руб. - проценты, 5 370,61 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 613,87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Расчет, представленный истцом, проверен судом, возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных расчетов суммы задолженности не представлено. Поскольку до настоящего времени Бобровской не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных требований. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она соответствует последствиям нарушенного обязательства. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 490,15 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 20.08.2013 в размере 61 835,13 руб. - основной долг; 6 518,57 руб. - проценты, 5 370,61 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 613,87 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также возмещение государственной пошлины в размере 2 490,15 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Д. Мугако Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Мугако М.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|