Решение № 2-832/2018 2-832/2018 ~ М-431/2018 М-431/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-832/2018

Дело № 2-832/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 10 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Штирц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывает, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 414.933,00 руб. на срок 84 месяца.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 632.176,42 руб., в том числе: основной долг – 412.923,71 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 179.752,71 руб.; задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности – 39.500,00 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 810, 811, 819, 309, 310, 330, 450, 453 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в сумме 632.176,42 руб., расходы по госпошлине в сумме 9.521,76 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24,9 % годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с <дата> по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации; конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался посредством направления судебной повестки и копии искового заявления с приложенными документами по известному месту регистрации.

Неполучение ответчиком заказной почтовой корреспонденции суд расценивает как способ, избранный ею для уклонения от участия в судебном заседании и для избежания гражданско-правовой ответственности. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 414.933,00 руб. на срок 84 месяца (л.д. 7-9).

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, обусловленная договором сумма перечислена заемщику <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16).

Вместе с тем установлено, что Ответчик свои обязательства по исполнению обязательств по договору надлежаще не исполняла, факт систематического нарушения сроков и размера внесения платежей ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представила.

При таком положении истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Из смысла статей 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон.

С учетом разъяснений, данных в п. п. 15, 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10. 1998 г. № 13\14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07. 1996г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», и вышеприведенных норм права, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда также подлежат удовлетворению.

Установлено, что по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 632.176,42 руб. Сумма задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 17-19), ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, ответчик о снижении неустойки не просит.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 9.521,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от <дата> в сумме 632.176,42 руб. (в том числе основной долг – 412.923,71 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 179.752,71 руб.; задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности – 39.500,00 руб.), расходы по госпошлине в сумме 9.521,76 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24,9 % годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова