Определение № 2-193/2017 2-193/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу

31 мая 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А., при секретаре Филоненко К.Ю., с участием: истца ФИО2, представителя ответчика К. Д.С. - К. С.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к К. Д.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты> (собственник автомобиля ФИО2), и К. С.С., управляющего автомобилем <данные изъяты> (собственник К. Д.С). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП К. Д.С. застрахована в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была перечислена сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно выводам экспертного заключения независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, так как стоимость запасных частей и работ по их установке, регулировке и контролю будет превышать стоимость аналогичного автомобиля в исправном техническом состоянии. Рыночная стоимость автомобиля Тойота Камри в исправном техническом состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Размер убытков, понесенных в результате ДТП, составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ САО Страховая компания ВСК произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку суммы страхового возмещения, выплаченного ФИО2, недостаточна для полного возмещения ущерба, то разница между страховым возмещением и фактическим размером подлежит взысканию с виновника ДТП – собственника автомобиля Тойота К. К. Д.С.

В результате ДТП автомобиль Тойота Камри не подлежит восстановлению, тем самым ФИО2 лишился своего имущества и средства передвижения. В связи с чем, истец испытывает нравственные страдания, которые оценивает в размере 10 000 рублей.

Просит взыскать с К. Д.С. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 10 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 579 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика К. С.Д. заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

-ответчик обязуется при подписании мирового соглашения передать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной истцом собственноручно;

-истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме;

-судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, стороны друг другу не возмещают, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.220, ч.ч.1, 3 ст.224, ч.1 ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу <адрес>, д.Куляба, <адрес>, действующим в интересах ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

-ответчик обязуется при подписании мирового соглашения передать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной истцом собственноручно;

-истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме;

-судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному иску, стороны друг другу не возмещают, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Частные жалобы на определение могут быть поданы в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья