Решение № 2-589/2024 2-589/2024~М-540/2024 М-540/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-589/2024

Дело № 2-589/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бойко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 27 августа 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», истец,) предъявило исковые требования к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №0142522279 от 12.07.2023 в размере 266153,62 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5862 руб. 12.07.2023 между АО «Тинькофф Банк» (далее банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №0142522279 с лимитом задолженности 230000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 15.12.2023 банком был направлен заключительный счет о полном погашении задолженности за период с 14.09.2023 по 15.12.2023. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору за период с 14.09.2023 по 15.12.2023 в размере 266 153,62 руб., из них основной долг в размере 243 737,59 руб., проценты – 20 885,44 руб., штрафы – 1 530,59 руб., государственную пошлину в размере 5 862 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, телефонограммой. Исковые требования признает, просит рассмотреть в его отсутствие. (л.д.53)

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2.10 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.07.2023 на основании заявления ФИО1 (л.д.9) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0142522279 с лимитом задолженности 230 000 руб. Согласно тарифного плана процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4 %, на покупки– 39,9 % годовых, на снятие наличный, на прочие операции,– 59,9 % годовых. (л.д.10 оборот). ФИО1 в период с 12.07.2023 по 07.07.2024 пользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 15.12.2023 банком был выставлен заключительный счет о полном погашении задолженности в размере 306 181,63 руб. из них: кредитная задолженность в размере 243 737,59 руб., проценты – 60 913,45 руб., иные платы и штрафы – 1 530,59 руб. Сумма задолженности должна была быть оплачена в течение 30 календарных дней с момента оправки заключительно счета. (л.д.12). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области 08.02.2024 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен мировым судьей определением от 07.05.2024 (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, последний платеж совершен 04.07.2024 в размере 315,32 руб., что подтверждается выпиской задолженности по договору (л.д.30).

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты по основному долгу, проценты за пользование просроченным основным долгом, являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.69, п.71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает предъявленную сумму штрафа -1 530,59 руб., соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика и не усматривает оснований для ее уменьшения.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской задолженности по договору и ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2023 за период с 14.09.2023 по 15.12.2023 в размере 266 153 (Двести шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 62 копейки из них: основной долг в размере 243 737,59 руб., проценты – 20 885,44 руб., штрафы – 1 530,59 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» рассходы по оплате госпошлины в размере 5 862 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова