Решение № 2-583/2019 2-583/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-583/2019

Дело № 2-583-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 18 февраля 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 700000 руб. на срок по 20.10.2022 года включительно с уплатой 14.25 процентов годовых (с 20.01.2018 - 14,4 процентов годовых согласно п. 10 кредитного договора) (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика№ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.10.2022г. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: с 21.06.2018 г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 19.12.2018г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 693855,79 руб., из которых: 647367,81 руб. - просроченный основной долг; 8579,59 руб. - проценты за пользование кредитом; 16079,21 руб. - проценты на просроченный основной долг; 20730,17руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1099,01 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693855,79 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10138,56 рублей.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается вернувшимися по истечению срока хранения почтовыми конвертами (л.д.41,42), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Направленные по месту регистрации ответчика заказным почтовым отправлением судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения, т.е. ответчик фактически не явился за их получением. Таким образом, отказ от получения судебных извещений суд оценивает как уклонение от их получения, вследствие чего полагает о том, что ответчик своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования «Газпромбанк» (АО) подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14.25 процентов годовых. /л.д. 6-9/

Факт предоставления суммы кредита подтверждается распоряжение от 01.11.2017г. (л.д.21).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик использовал кредитные денежные средства в полном объеме, что подтверждается, выпиской по счету Заемщика за период с 08.09.2017г. по 19.12.2018г. (л.д. 32-35).

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Кредитного договора (л.д.6-9), согласно которому Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.10.2022г.

Также установлено, что в соответствии с требованием о полном досрочном погашении задолженности должнику ФИО1 было предложено в срок до 20.10.2018г. полностью погасить кредит, однако, как указывает сторона истца, до настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи заемщиком не уплачены в полном объеме. /л.д. 26/

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.24), проверенным и принятым судом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 19.12.2018г. составила 647367,81 руб. - задолженность по кредиту; 8579,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 16079,21 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 20730,17 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1099,01 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Стороны установили, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.05 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Начисление пеней, в этом случае, производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком пеней Кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого Заемщику в Банке ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.24), проверенным и принятым судом, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, составляют 20730,17 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1099,01 руб.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку кредита и неустойки за просрочку процентов является правомерным.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется и с ответчика подлежит к взысканию неустойка за просрочку кредита в размере 20730,17 руб. и неустойка за просрочку процентов в размере 1099,01 руб.

Также истец просит взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с ответчика ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 14,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.12.2018 года по дату его полного погашения включительно.

Таким образом, на сумму основного долга с 20.12.2018 г. и по дату его полного погашения включительно подлежат начислению проценты в размере 14,4% годовых, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 14,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 647367,81 руб., начиная с 04.11.2018 г. по дату его полного погашения включительно.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.4), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 10138,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (место нахождения: ул.Наметкина, д. 16, корп. 1, город Москва, Московская область, 117420, ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по просроченному основному долгу в сумме 647367,81 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 8579,59 руб., по процентам на просроченный основной долг в сумме 16079,21 руб., по пени за просрочку возврата кредита в сумме 20730,17 руб., по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1099,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10138,56 руб., а всего 703994,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (место нахождения: ул.Наметкина, д. 16, корп. 1, город Москва, Московская область, 117420, ОГРН № ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставе в размере 14,4% годовых, начисленные на сумму основного долга по кредиту в размере 647367,81 руб., начиная с 20.12.2018 г. по дату его полного погашения включительно.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.02.2019 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева