Решение № 2А-1537/2021 2А-1537/2021~М-1164/2021 М-1164/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-1537/2021

Дело № 2а-1537/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 ФИО3 о взыскании недоимки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании недоимки, пени в общем размере 6 785,70 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, является налогоплательщиком, в связи с чем обязан уплачивать налоги. В связи с наличием недоимки ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Пени по налог на имущество физических лиц в размере 0,02 рублей исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (71,00 рубль). Пенеобразующая недоимка фактически погашена ответчиком. Пени по налог на имущество физических лиц в размере 2,02 рублей исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (553,00 рубля). Пени по земельному налогу в размере 2,11 рублей исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (578,00 рублей). Пени по транспортному налогу в размере 20,55 рублей исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ за недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год (5630 рублей). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи. На дату составления искового заявления задолженность административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ФИО5 является налогоплательщиком, имела в собственности транспортное средство и недвижимое имущество.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО6 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 472,00 рубля, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 71,00 рубль со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 630,00 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 578,00 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 553,00 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот, 8).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени (л.д. 12-15).

В связи с неуплатой налога ФИО2 ФИО8 выставлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 270,44 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 6761,00 рубль и пени в размере 24,68 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Данные требования ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> отменен от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ФИО9 недоимки по налогу и пени (л.д. 18).

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО2 ФИО10 недоимки, пени – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Налоговая инспекция своевременно в течение шести месяцев обратилась в суд с требованиями о взыскании налога, пеней, сведений об ином размере задолженности или о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено. Ответчиком не представлены доказательства исполнения своей обязанности по уплате указанного налога в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с должника ФИО2 ФИО11 задолженности в общей сумме 6 785,70 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку на основании ст. 336 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 задолженность в общей сумме 6 785 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2а-1537/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2021-001595-91