Постановление № 5-260/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 5-260/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............ и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ............

У с т а н о в и л:

дата, ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время он действительно выражался нецензурной бранью, однако при этом находился в своей комнате. Кроме того, не отрицал, что дата был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа. О его исполнении пояснить не может. Также указал, что дата он привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, с которым ФИО1 согласился; рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО5, согласно которым дата, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганство, продолжил свои действия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ............, имеет постоянное место жительства и регистрации, ............, дата был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с дата

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Ю. Бухмакова