Решение № 2-548/2025 2-548/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-548/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием прокурора Алексеевой Е.А., представителя истца Колесниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2025 (43RS0004-01-2025-000947-92) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков, в обоснование требований указав следующее. 06.05.2024 в период времени с 18.00 час. до 19.00 час. ФИО2, находясь по адресу г.Киров, Нововятский район, ул.Орджоникидзе, д.18а, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес ему 3-4 удара руками в область тела, лица и головы, причинив тем самым ему физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 20.02.2025 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате противоправных действий ФИО2 ему причинен моральный вред, который выразился в перенесенных им физических и нравственных страданиях. От ударов ФИО2 он чувствовал сильную физическую боль, дискомфорт, страдания и сильные переживания случившегося из-за нарушения его права на личную неприкосновенность, гарантированную конституцией РФ. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., убытки в размере 50 000 руб., которые он понес на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца Колесникова О.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 20.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 02.04.2025.

Постановлением установлено, что 06.05.2024 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. на улице возле бара «Соточка» по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул.Орджоникидзе, д.18А, ФИО2 в ходе словесного конфликта с ФИО1 умышленно нанес ему не менее 3-4 ударов руками в область тела, лица и головы, причинив потерпевшему физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пояснениям истца, указанным в исковом заявлении, он чувствовал сильную физическую боль, дискомфорт, страдания и сильные переживания из-за нарушения его права на личную неприкосновенность.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных нравственных страданий истцу, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда разумным, подлежащим взысканию полностью.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью представителя.

Частями 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Возможность взыскания в рамках производства по делам об административных правонарушениях расходов по оплате услуг представителя КоАП РФ не предусмотрена. В то же время, в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом каких-либо ограничений в отношении возмещения расходов за представление в суде интересов лица, чье право было нарушено, законодателем не закреплено.

Истцом ФИО1 (доверитель) и адвокатом Колесниковой О.В. 06.02.2025 был заключен договор поручения № 009242, по условиям которого доверитель поручает и обязуется оплатить, а адвокат принимает на себя обязательство оказать ФИО1 юридическую помощь в объёме и на условиях, предусмотренных договором. Адвокат оказывает следующую юридическую помощь: представление интересов потерпевшего ФИО1 в деле об административном правонарушении № 5-173/2025 в суде первой, апелляционной инстанциях; составление апелляционной жалобы (возражений); участие в суде апелляционной инстанции; составление кассационной жалобы (возражений). За оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 50 000 руб.

Согласно акту выполненных работ от 04.06.2025, адвокатом выполнена следующая работа: участие в судебном заседании в суде первой инстанции 06.02.2025 – 10 000 руб., 20.02.2025 – 10 000 руб.; составление возражений на жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи – 10 000 руб.; участие в судебном заседании в Нововятском районном суде г.Кирова 02.04.2025 – 10 000 руб.; составление возражений на кассационную жалобу ФИО2 – 10 000 руб. Всего оказано услуг на 50 000 руб.

Материалами дела подтверждается выполнение адвокатом указанной работы: представитель потерпевшего ФИО1 – адвокат Колесникова О.В. принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела № 5-173/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 06.02.2025 (2 часа), 20.02.2025 (1 час); составила возражения на жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2025; принимала участие в судебном заседании в Нововятском районном суде г.Кирова 02.04.2025 (2 часа 10 минут); составила возражения на кассационную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 и на решение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 02.04.2025.

Квитанцией адвоката серии АП № 010212 от 04.06.2025 подтверждается оплата истцом денежных средств в размере 50 000 руб. по договору поручения № 009242 от 06.02.2025.

Учитывая изложенное, а также категорию дела, объём реально предоставленных услуг и сложность выполненной представителем потерпевшего работы, значимость совершённых им процессуальных действий, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, значимые по делу обстоятельства, требования разумности, суд полагает, что заявленные расходы в общем размере 50 000 руб. понесены в разумных пределах, понесенные убытки подлежат возмещению ФИО2 в полном объёме.

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб. (3 000 руб. по требованиям неимущественного характера и 4 000 руб. по требованиям имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в возмещение убытков 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО «Город Киров» в сумме 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено 05.08.2025.

Судья Червоткина Ж.А.