Постановление № 5-598/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-598/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года

Дело № 5-598/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда город Мурманска Камерзан А.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2017 года в 08 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть улицы Книповича, в районе дома № 33 корпус 1 по улице Книповича в городе Мурманске, в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «Опель», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая осуществляла движение по проезжей части улицы Книповича со стороны улицы Полярные Зори в сторону улицы Рогозерская. В результате указанного дорожного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что ФИО2 непосредственно на месте происшествия ей принес извинения. Вместе с тем, ФИО2 не принял мер к возмещению причиненного ей вреда, после дорожно-транспортного происшествия с ней не связывался, в связи с чем считает, что он не раскаялся в содеянном. Просила назначить ему максимально строгое наказание.

В данном случае, кроме личного признания, и показаний потерпевшей, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 сентября 2017 года; сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 06 сентября 2017 года; определением о продлении срока административного расследования от 05 октября 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 сентября 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области; карточкой учета транспортных средств.

Из заключения эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от 14 ноября 2017 года следует, у ФИО1 телесное повреждение – <данные изъяты> могли образоваться незадолго до госпитализации 06 сентября 2017 года от тупого твердого предмета (предметов) и, с учетом полученных объективных данных клинических данных, расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

Оценивая действия ФИО2 на предмет соблюдения Правил дорожного движения, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Между тем, в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала потерпевшая.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей.

Таким образом, нарушение ФИО2 указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судья считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и доказана.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт полное признание ФИО2 своей вины, принесение извинений потерпевшей.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ГИБДД, на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не является лицом, привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, какие-либо обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, отсутствуют.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его трудоспособность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при отсутствии отягчающих, полное признание своей вины и обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает достаточным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, максимально предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный вид наказания будет соответствовать целям предупреждениям совершения новых административных правонарушений.

Оснований для назначения ФИО2 более сурового наказания, судья, исходя из выше изложенных обстоятельств, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску), ИНН <***>,

расчетный счет: <***> в Отделении Мурманск, г.Мурманск,

БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, КПП 519001001, ОКТМО 47701000,

УИН: 18810451170010012692.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Н. Камерзан