Решение № 2А-1011/2025 2А-1011/2025~М-933/2025 М-933/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2А-1011/2025

29RS0016-01-2025-001672-56

Дело № 2а-1011/2025

город Новодвинск

Архангельской области

19 декабря 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,

с участием прокурора Колобова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинскеадминистративное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к ФИО1 установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» (далее – МО МВД России «Новодвинский») обратился в суд с административным иском кФИО1 установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был осужден на основании приговора Новодвинского городского суда Архангельской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи134, частью 2 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 23.08.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания. 21.08.2024 решением Исакогорского районного суда города Архангельска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 23.08.2032.ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с этим административный истец заявил требование о дополнении административного ограничения в отношении административного ответчика в виде обязательной явки 3 разав месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком четвертой обязательной явкой в месяц.

Представитель МО МВД России «Новодвинский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном уведомлении и телефонограмме не возражал против удовлетворения иска.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума № 15) при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, отсутствием оснований для применения к административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Участвующий в деле прокурор Колобов Д.С. дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в видеобязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силурешением Исакогорского районного суда города Архангельска от 21.08.2024 по делу № 2а-1231/2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации дляпогашения судимости по приговору Новодвинского городского суда от 16.09.2019 за вычетомсрока, истекшего после отбытия наказания, по 23.08.2032 включительно.. На период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органомграфиком; запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Город Новодвинск»; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей,организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостнойдетской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорноелицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления егоинтересов); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительствалибо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

23.08.2024ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием наказания.

В настоящий момент в силу положений статьи 86 УК РФ судимость ФИО1 не снята и не погашена.

18.09.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новодвинский».

Как указывает административный истец и это подтверждается материалами дела, административный ответчик два раза в течение года после постановки на профилактический учет привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Вступившим в законную силу постановлением от 18.12.2024 № 2275, вынесеннымзаместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Новодвинский»,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно сообщению МО МВД России «Новодвинский» штраф по постановлению от 18.12.2024 № 2275 уплачен 27.12.2024.

Вступившим в законную силу постановлением от 01.10.2025 № 24 014761, вынесенныминспектором НС и ОАИ ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сроки, указанные в частях 1 и 2 статьи 4.6. КоАП РФ, в период которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении административных правонарушений, на которые ссылается административный истец, не истекли, в связи с чем указанные выше административные правонарушения подлежат учету.

Из характеристики УУП МО МВД России «Новодвинский» от 08.12.2025 следует, что ФИО1 проживает один, официально трудоустроен в АО «АФЗ», не был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем (гарантийное письмо работодателя) суду административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая образ жизни ФИО1, его поведение после отбытия наказания, неоднократное совершение административных правонарушений за короткий временной промежуток по несоблюдению установленного административного надзора, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительного ограничения является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора.

Испрашиваемое дополнительное административное ограничение соответствуют требованиям закона, в частности статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и не носит произвольного характера.

Дополнительное ограничение подлежит применению со дня вступления в законную силу решения суда. Оснований для установления иных дополнительных ограничений на момент рассмотрения дела суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» к ФИО1 установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленныеадминистративные ограниченияСеменову Евгению Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок исполнения указанного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 19декабря 2025 года.

Судья

Н.С. Беляева