Определение № 33-2653/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья Канлоева М.В. Дело № 33-2653/2025

дело № 2-1378/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Бейтуганова А.З.,

Судей Шашева А.Х. и Табуховой А.А.,

при секретаре Кишевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Табуховой А.А. гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР на решение Урванского районного суда КБР от 29 октября 2025 г.,

установила:

29 сентября 2025 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной сумы страховой пенсии по старости в размере 139 868,63 руб.

В обоснование иска ОСФР по КБР указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии. В ходе инвентаризации пенсионного дела ФИО1 выявилось, что при назначении страховой пенсии неправомерно и необоснованно были применены повышающие коэффициенты за поздний выход на пенсию, на применение которых у него права не было, в связи с чем образовалась переплата страховой пенсии по старости за период с 02.02.2018 г. по 28.02.2025 г. в размере 139 868,63 руб.

Решением Урванского районного суда КБР исковые требования ОСФР по КБР удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 49 115,44 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить названный судебный акт и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании представителем ОСФР по КБР ФИО5, действующим по доверенности НБ-9 от 09.01.2025 г., представлено заявление об отзыве апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ОСФР по КБР – ФИО5 от апелляционной жалобы, поданной в рамках гражданского дела и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ОСФР по КБР.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от апелляционной жалобы на решение Урванского районного суда КБР от 29 октября 2025 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий А.З. Бейтуганов

Судьи А.Х. Шашев

А.А. Табухова