Апелляционное постановление № 22-1045/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья 1 инстанции: Иванов Д.В. уголовное дело № 22-1045/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С.,

при помощнике судьи Дубовенковой Е.М.,

с участием прокурора Яжиновой А.А.,

осужденного ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Проскурина Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, родившийся (данные изъяты)

- Дата изъята <адрес изъят> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- Дата изъята <адрес изъят> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от Дата изъята ) к 3 годам лишения свободы строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, освободившийся Дата изъята по отбытию срока лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 9 дней,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от Дата изъята ), окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 дней.

Заслушав выступления участников процесса, просивших производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (два преступления); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (три преступления).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражал несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просил приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

В апелляционную инстанцию до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного ФИО1 о прекращении производства по его апелляционной жалобе.

Осужденный ФИО1, адвокат Проскурин Д.С. и прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Яжинова А.А. просили апелляционное производство по жалобе прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.

Апелляционная жалоба отозвана осужденным до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Жданов В.С.