Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 06 марта 2019 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при секретаре Седаковой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением судебных актов, в сумме 520 081 рубль 30 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 8 401 рубль при подаче иска в суд.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и понесённые судебные расходы в размере 15 700 рублей. Указанное решение вступило в законную силу и по нему выписан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени ФИО4 денежные средства истцу не выплатил.

Истец ФИО3 в суд не явилась, будучи надлежаще уведомленным.

Представитель истца, действующий по доверенности, ФИО1, иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика проценты в сумме 520 081 рубль 30 копеек за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному расчету и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 401 рубль.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, будучи надлежаще уведомленным.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований истцу в полном объеме, а в случае удовлетворения иска, снизить размер процентов до 50 000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истица и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускаются, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Хостинского районного суда г. Сочи по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании прекращённым заключённого ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Сочи, <...>, в соответствии с которым с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и понесённые судебные расходы в размере 15 700 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В судебном заседании установлено, что денежные средства, взысканные по решению суда, с ответчика истцу не выплачены, доказательств исполнения судебных актов ответчиком не представлено. Таким образом, суд признает установленным факт уклонения ответчика от возврата присужденной судом денежной суммы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающей санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства, в виде уплаты процентов.

Положения п.1 ст. 395 ГК РФ предусматривает меру ответственности за неисполнение денежного обязательства или просрочку его исполнения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Представленный истицом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика не оспорен, суд находит его арифметически правильным. В данной части с ответчика подлежит взысканию 520 081 рубль 30 копеек

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 8 401 рубль.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В связи с указанными обстоятельствами судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, так как положения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

Руководствуясь ст.ст. 191 -199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ -удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за неисполнение денежных обязательств, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 520 081 рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 8 401 рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Сидорук К.К.

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья