Решение № 2-4107/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4107/2017Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 28 сентября 2017 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Гоморевой Е.А. При секретаре судебного заседания Никулиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что на основании условий кредитного договора N№121003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором - Коммерческим банком ООО «ИНТЕРКОММЕРЦ» (Истец) и ФИО4 (Ответчик), последнему был предоставлен кредит в размере 600000,00(Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1.-1.3. договора). Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 % (двадцать один процент) годовых (п.1.4 договора). Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему Договору обеспечить наличие на счет Заемщика, открытого в КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ»(ООО) №, остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. Предоставление Ответчику кредита на основании кредитного договор сопровождается следующими мероприятиями: открытие Ответчику текущего банковского счета N240№ и зачисление суммы кредита на счет (п.1.17 договора). Истец свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора N№121003 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета Ответчика. В силу п.1.12 условий кредитного договора N№121О0З от 11.09.2014г. при нарушении сроков возврата основного долга и процентов по кредиту Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,10% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательства. Взимается, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием о погашения задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола общая задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора N№121003 от 11.09.2014г. составила 313 532,00 рубля 00 коп. Из которых: - остаток текущей судной задолженности - 241 888,29 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности - 52940,64 руб. - задолженность по текущим процентам - 971,52 руб. - задолженность по просроченным процентам - 12 179,36 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 4 501,99 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 1050,20 руб. На дату подачи иска задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительность причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил. Ранее представил справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Государственной корпорации Агентством по страхованию вкладов об отсутствии просроченной задолженности перед банком, а так же копии квитанций, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору в настоящий момент и пояснял, что задолженность перед банком действительно была, но в связи с тем, что в отношении Банка была введена процедура банкротства, и он не знал куда вносить платежи в счет погашения кредитных обязательств. Исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, на основании условий кредитного договора N№121003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором - Коммерческим банком ООО «ИНТЕРКОММЕРЦ» (Истец) и ФИО4 (Ответчик), последнему был предоставлен кредит в размере 600000,00(Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1.-1.3. договора). Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21 % (двадцать один процент) годовых (п.1.4 договора). Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему Договору обеспечить наличие на счет Заемщика, открытого в КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ»(ООО) №, остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. Предоставление Ответчику кредита на основании кредитного договор сопровождается следующими мероприятиями: открытие Ответчику текущего банковского счета N240№ и зачисление суммы кредита на счет (п.1.17 договора). Истец свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора N№121003 отДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками с расчетного счета Ответчика. В силу п.1.12 условий кредитного договора N№121О0З от 11.09.2014г. при нарушении сроков возврата основного долга и процентов по кредиту Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0.10% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательства. Взимается, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения(л.д. 15-18). Согласно ст.819 ГК РФ, по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Согласно п.l ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Согласно п. l ст..809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму за!1ма в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием о погашения задолженности по Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29;30). Однако, Ответчик задолженность не погасил. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола общая задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора № от 11.09.2014г. составила 313 532,00 рубля 00 коп (л.д.19-20), из которых: - остаток текущей судной задолженности - 241 888,29 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности - 52940,64 руб - задолженность по текущим процентам - 971,52 руб - задолженность по просроченным процентам - 12 179,36 руб - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 4 501,99 руб - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 1050,20 руб. В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, представленные сторонами доказательства должны оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суд критически относится к представленным ФИО1 документам в обоснование возражений, а именно: справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» об отсутствии просроченной задолженности перед банком и копиям квитанций о внесении платежей во исполнение кредитного договора, поскольку требования предъявлены о взыскании текущей задолженности, текущих процентов, задолженности по просроченным процентам, остатка задолженности по неустойке по просроченной задолженности. Справка дана об отсутствии просроченной задолженности. Не представлено доказательств, подтверждающих полномочия представителя конкурсного управляющего на выдачу справок об отсутствии задолженности ( л.д. 78) Кроме того, по утверждению истца, на дату подачи искового заявления задолженность ответчиком перед банком не погашена. Представленные ответчиком квитанции об оплате им кредита были учтены истцом при расчете суммы долга. Контррасчет со стороны ответчика – не представлен. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 335,32, в связи с чем у суда имеется основание для удовлетворения исковых требований в данной части. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (№, №) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора № от 11.09.2014г. в размере 313 532,00 (триста тринадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 коп, из которых: - остаток текущей судной задолженности - 241 888,29 (двести сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 29 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности - 52 940,64 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 64 коп. - задолженность по текущим процентам - 971,52 (девятьсот семьдесят один) рубль 52 коп. - задолженность по просроченным процентам - 12 179,36 (двенадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 36 коп. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности 4 501,99 (четыре тысячи пятьсот один) рубль 99 коп. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 1 050,20 (одна тысяча пятьдесят) рублей 20 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (№, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», госпошлину в размере 6335,32 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 32 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.А.Гоморева Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Гоморева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-4107/2017 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-4107/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4107/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4107/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4107/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4107/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4107/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-4107/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4107/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4107/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|