Решение № 2-5300/2025 2-5300/2025~М-4461/2025 М-4461/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-5300/2025

Производство № 2-5300/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011157-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 25 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 502 000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, направленное в его адрес требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставлено им без удовлетворения. По состоянию на 8 июля 2025 года задолженность составляет 548 085,36 рублей, из них: просроченный основной долг - 474 089,02 рублей, просроченные проценты - 69 567,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 340,12 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 088,65 рублей.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25 февраля 2024 года в размере 548 085,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 961,71 рублей.

В судебное заседание не явились истец – представитель ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 502 000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт зачисления банком суммы кредита на счет ответчика подтверждается представленной выпиской по счету и ответчиком по существу не оспаривался.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 25 февраля 2024 года срок действия договора установлен сторонами до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных Общими условиями (пункт 2 договора). Задолженность подлежит погашению за 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 599,91 рублей. Платежная дата – 28 число месяца. Первый платеж 28 февраля 2024 года (пункт 6 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком выплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 договора).

Из положений общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 общих условий). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3 общих условий). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.4 общих условий).

При заключении кредитного договора ФИО1, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями договора, Общими условиями, с содержанием которых был ознакомлен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 6 июня 2025 года ПАО Сбербанк сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В определении Благовещенского городского суда Амурской области от 4 августа 2025 года ответчику предложено представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

В этой связи, обстоятельство нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 25 февраля 2024 года по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок, суд считает установленным.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета следует, что просрочка исполнения обязательств у ответчика возникла с 28 января 2025 года, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 8 июля 2025 года составляет 548 085,36 рублей, из них: просроченный основной долг - 474 089,02 рублей, просроченные проценты - 69 567,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 340,12 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 088,65 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора о предоставлении потребительского кредита, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен. Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Подлежащую уплате неустойку суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства, расчет задолженности по неустойки, представленный истцом, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора займа, оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленное обстоятельство нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 25 февраля 2024 года в размере 548 085,36 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 64878 от 22 июля 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 961,71 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 961,71 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 февраля 2024 года в размере 548 085,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 961,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2025 года.