Решение № 2А-246/2021 2А-246/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-246/2021

дело №2а-246-21


РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 26 марта 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 15813 рублей и пени по транспортному налогу в размере 222,96 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на него в установленном законом порядке в 2017 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить соответствующий налог за 2017 год.

В связи с неисполнением в установленный срок своей обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год, в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога и пеней, которое ФИО1 также было оставлено без внимания.

Административный истец межрайонная инспекция ФНС России №4 по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания также извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения в числе прочего признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.1 п.1, п.2 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

На территории Рязанской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Ставки транспортного налога определены в ст.2 указанного Закона и составляли в 2017 году для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно - 10 рублей; свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75 рублей.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Судом установлено, что в спорный период времени (в 2017 году) административный ответчик ФИО1 являлся собственником:

- автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

За 2017 год налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог в общей сумме 15813 рублей, в том числе:

- 588 рублей за автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (<данные изъяты> л.с. - мощность двигателя х 10 рублей - ставка налога);

- 15225 рублей за автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (<данные изъяты> л.с. - мощность двигателя х 75 рублей - ставка налога).

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за 2017 год в общей сумме 15813 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой вышеназванного налога в установленный срок, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в общей сумме 15813 рублей и пеней в сумме 222,96 рублей, которое административным ответчиком также оставлено без внимания.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: сведениями, поступившими из государственных органов, уполномоченных по учету соответствующих объектов налогообложения (ГИБДД); налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ; списком заказных писем №; требованием налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; списком заказных писем №; расчетом недоимки по налогу и пеням.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год в размере 15813 рублей и пеней в размере 222,96 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика относительно его исполнения, мировым судьей был отменен, что подтверждается: заявлением налогового органа о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней), исходя из ставки рефинансирования, на недоимку по транспортному налогу составляет – 222,96 рублей (15813 рублей - сумма недоимки по налогу х количество дней просрочки х ставку рефинансирования / 300).

Размер взыскиваемых сумм (недоимки по транспортному налогу и пеням за 2017 год) судом проверен, является правильным, произведен налоговым органом на основании сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ.

Дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд пришел к выводу о том, что поскольку административный ответчик является плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате данного налога за 2017 год в установленный законом срок им не исполнена, взысканию подлежит как недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 15813 рублей, так и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222,96 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные требования административного истца к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, с учетом приведенных выше правовых норм, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 641,43 рублей (16035,96 х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2017 год в размере 15813 рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222,96 рублей.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 641,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев